Глава УГКЦ: «РПЦ не передбачає іншого спілкування, крім як возз’єднання з нею»

Верховний архієпископ Святослав піддав критиці деякі пропагандистські терміни, які впродовж десятиліть застосовуються до УГКЦ...

Глава Української Греко-Католицької Церкви Верховний архієпископ Святослав під час круглого столу «Насильницька ліквідація УГКЦ та її наслідки: уроки й завдання для сьогодення» у приміщенні Національного університету імені Тараса Шевченка піддав критиці деякі пропагандистські терміни, які впродовж десятиліть застосовуються до УГКЦ, повідомляє "Релігія в Україні" з посиланням на сайт УГКЦ.

Собор чи псевдособор? Верховний архієпископ Святослав розповів, що зараз готується до публікації низка документів десятирічної давнини. Це листування колишнього глави УГКЦ, а зараз архієпископа-емерита Любомира з тодішнім Московським Патріархом Алексієм ІІ.

«Це об’ємний лист, в якому йдеться про те, що, осмислюючи ці події, ми могли б пізнати правду і визнати, чому ці події з точки зору канонічного права Католицької Церкви є псевдособором. Відповідь, яку отримав мій попередник, підписана тодішнім головою зовнішньоцерковних відносин Московського патріархату, а нинішнім Патріархом Кирилом. Перша теза в цьому листі звучить так: «Собор є канонічний. А якщо вживається термін «псевдособор», то далі нема про що говорити», -- зауважив глава УГКЦ.

Коли Католицька Церква, пояснив він, говорить про канонічність чи неканонічність цього «собору», то говорить про певну суперечність або прямо заперечення канонічного права. «Натомість Московський патріархат перебуває цілком в іншій парадигмі. Канонічним вважається все те, що в лоні російського православ’я. Усе те, що веде в лоно російського православ’я, незалежно від методу, є канонічним. Тобто мета виправдовує засоби. Такого типу дискусія про канонічність чи неканонічність має прямий зв'язок із питанням про канонічність чи неканонічність Церков українського православ’я сьогодні. Не йдеться про так звані канони, не йдеться про церковні права чи закони. Йдеться про те, хто не є з нами, той проти нас. І хто не є в лоні єдиноспасаємого човна, той, очевидно, не є канонічний», – сказав глава УГКЦ.

Також вживався термін «возз’єднання». «Багато науковців, – каже Святослав, – задаються риторичним запитанням, як можна бути з кимось возз’єднаним, тобто повернутися в якесь лоно, якщо хтось ніколи в тому лоні не перебував?! Українська Греко-Католицька Церква, як спадкоємиця Київської митрополії, своєю матірною Церквою має Константинопольський патріархат. Ніколи ця церковна одиниця не була в єдності з Московським патріархатом. Тому з історичної точки зору термін «возз’єднання» є абсурдним. І якщо прочитати документ (його можна знайти на офіційному сайті Відділу зовнішніх церковних відносин Московського патріархату під назвою «Основные принципы отношения к инославию Русской Православной Церкви»), то можна зрозуміти, що будь-які відносини з РПЦ називатимуться дорогою до возз’єднання. І постійно цей термін застосовуватиметься. Тобто возз’єднання – це не є щось, що залишилося в минулому. У РПЦ немає іншої моделі будування контактів чи єдності, як тільки дорога возз’єднання».

Проте, наголосив глава УГКЦ, офіційна позиція Церкви не завжди відповідає сумлінню православних. Прикладом цього є те, що з нагоди 70-х роковин ліквідації УГКЦ група православних інтелектуалів і чесних людей на адресу УГКЦ скерували листа, в якому засуджують і самі визнають злочини Львівського псевдособору. «Я б хотів, – додав Святослав, – аби ми написали офіційний лист-відповідь нашим братам православним. Хочу бути першим підписантом такого листа і закликаю греко-католиків слідом за мною його підписати».