Religion.in.ua > Версія для друку > Капля никотина убивает волка и крокодила. Мультфильм «Ну, погоди!» попал в список вредных для детей

С 1 сентября классика отечественной мультипликации - мультфильмы из серии «Ну, погоди!» и о Чебурашке и крокодиле Гене - окажется под запретом в дневном телеэфире. Дело в том, что мультфильмы, где главные герои активно курят, противоречат вступающему в силу закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В Роскомнадзоре успокоили, что показывать можно, но все-таки надо проверить. Теперь эти мультфильмы попадают в категорию «18+», и их можно показывать только после 23:00. Для показа этих мультфильмов в программе «Спокойной ночи, малыши!» из них придется удалять запрещенные сцены.

ju-undin:
Помните мультики нашего детства? Вот «Ну, погоди!» согласно новому закону «О внесении изменений в Федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“, оказался в категории «18+».

Дорогие мои френды, пожалуйста, расскажите мне, как именно этот мультсериал негативно повлиял на вашу нежную психику после просмотра в детстве?

song-of-heather в ju-undin:
я понимаю почему была поставлена такая категория, тут дело не во вреде нежной детской психике, а в нежелании потом тащится за показ в суд, потому как одна служба по контролю над СМИ может придраться и потащить в суд, за что угодно (проверено), поэтому телеканалам проще повесить плашку с возрастным цензом повыше, чтоб от греха подальше.

imangusto:
К #НуПогоди предлагаю добавить:

August 30th, 10:07

К рассмотрению членам партии Единая Россия по теме «Нужно запретить к показу»:

Алиса в стране чудес: Гусеница курит кальян.

Винни Пух: Пропоганда стрелкового оружия при решении конфликтов.

Жил был пёс: Сцены насилия над животными.

Буратино: Рабство, отрицание Бога (ребенок из полена).

Чиполино: Убийство, рабство, правда о жилищных условиях и налоговой системе, экстримизм.

Карлсон: Суицидальный типаж, курение, главный герой киборг - отрицание Бога.

Снежная королева: Злоба, насилие, рабство, сектантство, курение, алкоголизм.

Бременские музыканты: Бродяжничество, похищение, мошенничество, преследование (нарушение конституционных прав), митинги.

Цветик-семицветик: Эгоизм, желание халявы.

Летучий корабль - Язычество (водяной).

Каштанка: Насилие над животными.

Золушка: Эксплуатация детского труда.

Мойдодыр: педофилия (образ пожилого сантехника, который в отсутствие родителей мыл маленького мальчика).

Стойкий оловянный солдатик: Несет в себе фаллический признак.

Фунтик: Мошенничество, бродяжничество.

Рекомендуется к показу:

Бакуганы: Не несет никакой смысловой нагрузки.

Симпсоны: Не несет никакой смысловой нагрузки.

Вингс: Не несет никакой смысловой нагрузки.

Трансформеры: Не несет никакой смысловой нагрузки.

Покемоны: Не несет никакой смысловой нагрузки.

Том и Джери: Отчищенный от чернухи римейк на Советский «Ну, Погоди»

ИА «Хакасия»:

Анна Вахтель, директор прогимназии «Эврика» (п. Черемушки):

Нашим законодателям что ли делать нечего или народу, который выдумывает насилие в мультфильме? На примере своего ребенка, который с удовольствием просмотрел все серии «Ну, погоди!» и «Крокодила Гену» ничего негативного, повлиявшего на его развитие, я не вижу.

Олег Николаев, зам. руководителя исполкома Хакасского отделения Партии «Единая Россия»:

- Во-первых, давайте научимся работать с информацией. Мультфильм «Ну, погоди!» никто не запрещал. Эта информация пришла от руководителя студии детских и юношеских программ ВГТРК Татьяны Цываревой. Но в телекомпании также заявили: «В ВГТРК еще не приняли решение по поводу переноса мультфильма «Ну, погоди!» на вечернее время.

В данный момент идет лишь предварительное обсуждение программ, передач и другой телевизионной продукции, которая может попасть под запрет нового закона», сообщает РИА «Новости» со ссылкой на советника председателя медиахолдинга Викторию Курчер. И вот что он еще добавил: «Это не утверждение было, это был разговор на тему принятого закона. А что будет с мультиком, когда его будут показывать, сейчас пока не могу вам сказать».

Во-вторых. Есть шедевры, которые уже вошли в историю, и запрещать их (или вырезать из них некоторые сцены) – это было бы глупостью и даже преступлением перед искусством и историей. Мультфильм «Ну, погоди!» - из этой категории.

В-третьих. Закон – это не отлитый в чугуне памятник, который уже невозможно как-то изменить. Ситуация с любимым мультфильмом нашего детства показывает, что закон этот нужно дорабатывать с учетом возникшей ситуации, вносить в него поправки. Но это не означает, что закон неправильный. И что принимали его идиоты - а именно так в спешке, и не разобравшись, начали кричать некоторые представители СМИ. Повторюсь: закон нужный, но, возможно, требует доработки.

И в-четвертых. Почему, когда обсуждался этот закон, ни одно СМИ не обратило на это внимание? Все так называемые либеральные СМИ называли этот закон законом о черных списках в интернете, но никто из этих СМИ не удосужился обратить внимание на положения закона, которые требовали доработку, в том числе по защите шедевров. Где же вы раньше были, а?

Личное мнение Ирины Ауль, (заместитель министра образования РХ):

- На мой взгляд, дискуссия эта надуманная. С момента выхода мультфильма на нем выросло не одно поколение детей. Научно доказанных фактов, что мультфильм как-то негативно повлиял на их развитие, нет.

По житейскому и личному опыту знаю: он учит тому, что в жизни торжествует добро; находчивость и ум побеждают глупость и наглость. Очевидно, что закон, защищающий детей от негативной информации, давно необходим. Я бы развила эту тему дальше — в такой защите нуждаются не только дети, но и взрослые. И вам, и вашим коллегам с телевидения нужно задуматься о тех потоках негатива, которые льются с экранов — это далеко не история «Ну, погоди!», а влияющие на психику человека страшные истории.

Это моя личная позиция, и я не говорю за все министерство. Вот современные мультики просто ужасны, я их просто не могу смотреть, столько в них злобы и ненависти. В «Ну, погоди!» где злобу-то нашли? А история о Колобке, Красной Шапочке — так и до абсурда можно дойти...

Если нужно принять решение по данному вопросу, то следует привлечь экспертов, психологов. Не надо огульно запрещать все.

Валерий Старостин, руководитель фракции ЛДПР в Верховном Совете РХ:
- Депутаты фракции ЛДПР еще год назад предлагали свои поправки в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Во многих странах мира уже давно действуют меры, ограничивающие демонстрацию сцен насилия, порнографии и жестокости, запрещены неприличные или грубые выражения на телевидении и радиоэфире.

Думаю, что российское законодательство в данной области нуждается в совершенствовании. Государственные органы, ответственные за надзор в сфере средств массовой информации, не обладают реальными и по-настоящему действенными механизмами, с помощью которых можно было бы осуществлять контроль над содержанием распространяемых фильмов, реклам, мультиков и прочего.

Не считаю, что запрещая мультфильмы, мы делаем добро нашим детям, ведь эти мультики сделаны по-настоящему талантливыми людьми, на них выросло не одно поколение. Если руководствоваться теми же принципами, что и в отношении мультфильма «Ну, погоди!», можно, таким образом, запретить их добрую половину. Дети учатся на примерах, и тот же самый Волк из мультфильма, являющийся отрицательным героем, скорее будет образцом, как поступать и вести себя не стоит.

На наш взгляд, нельзя ребенка совершенно ограничивать и показывать мир исключительно в «розовых тонах», поскольку повзрослев и столкнувшись с реальной жизнью, дети окажутся совершенно не подготовленными, а отсюда стрессы и нервные срывы.

По моему мнению, этот закон имеет некоторые недостатки. Так действие закона, насколько я знаю, не распространяется на рекламу, которая часто содержит вредоносную для детей информацию, пример – реклама пива, надо понимать, что поощрять ее негативное воздействие на нравственное развитие и воспитание несовершеннолетних нельзя.

Рекламу, содержащую обнаженные образы людей, я бы тоже не показывал, она препятствует реализации личности ребенка в интересах общества, противоречит нравственным и религиозным убеждениям многих граждан. Это касается и сети Интернет, в которой подобная информация находиться в более чем свободном доступе.

ЛДПР считает, для того чтобы информация, была признана наносящей вред здоровью, нравственному и духовному развитию детей, необходима специальная экспертиза. Нужно более тщательно и ответственно подходить к анализу информации, выходящей в широкий прокат, и соизмерять ее с реальными жизненными событиями. И на наш взгляд в состав экспертной комиссии должны входить специалисты, чья работа непосредственно связана с детьми, это детские психологи, социальные педагоги и т.д., а не те, кто занимается политикой и экономикой.

Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко считает, что полутона дети не понимают. Он не видит необходимости вырезать из мультфильма «Ну, погоди!» сцены с курящим Волком. В интервью газете «Коммерсантъ FM» он утверждает: «Я не «за» Волка, а за здравый смысл. Мировая практика, которая борется со скрытой рекламой, это есть в законодательствах и североамериканских стран, и европейских, за то, чтобы положительные герои в художественных произведениях — в кино, мультфильмах – не обладали вредными привычками, потому что дети в определенном возрасте имеют психологическую мотивацию подражать.

— Эта зависимость установлена? Действительно такое воздействие есть?
— Конечно же, есть. А отрицательным героям, Волк – это абсолютно отрицательный герой, наоборот. Они могут и курить, и выпивать, и делать какие-то еще другие, не одобряемые общественным мнением, поступки, тем самым усугубляя свое отрицательное впечатление. Поэтому в данном случае как раз «Ну, погоди!» не является тем примером и тем сюжетом, который нужно запрещать. Его надо, наоборот, чаще показывать детям, и чтобы они, видя этот отрицательный пример, воспитывали в себе отторжение к вредным привычкам. Наше телевидение, все эти сериалы, которые строятся на том, что все положительные герои обладают вредными привычками: курят, выпивают, нецензурно выражаются... Это, конечно, беда национальной культуры современного периода, с которой действительно очень серьезно нужно бороться.

— А в мультфильме про Карлсона, там у Малыша папа курит, он же, папа, хороший.
— Вот это как раз тот случай, когда нужно вводить коррекцию.

— А в Карлсона все-таки надо какую-то коррекцию вводить?
— Я не помню Карлсона, я в основном специализируюсь на просмотре отечественных мультфильмов.

— Так нет, это же наш мультфильм, Ливанов который озвучивал.
— Принцип такой: может быть, папа там и не положительный, и не отрицательный герой, но положительные герои не обладают отрицательными привычками. Это, кстати, голливудские фильмы все, они именно на этом принципе строятся, потому что национальное законодательство Соединенных Штатов как раз так корректирует эту ситуацию.

— А как же Джеймс Бонд коктейли пьет алкогольные?
— Но Джеймс Бонд — негодяй.

— Не знаю, он мне очень нравится.
— Вам надо подумать о том, что ваше воспитание надо корректировать. Может, уже поздновато. Но какой же он положительный герой, если он беспрерывно убивает, шпионит, нарушает законодательство чужих стран, это разве положительный герой?

— Женщинам нравится…
— Шпионская деятельность разве положительная? Да, это необходимость, с которой нужно мириться, но говорить, что шпион — это положительный герой, трудно.

Во всяком случае, если он на поле брани защищает свою родину, — это одно. А если он вор в законе — нарушает законодательство, занимается запрещенной деятельностью, но законно, классический вариант вора в законе, который присваивается как титул другим людям.

— А со Штирлицем тогда что делать, у него ж тоже привычки некоторые имеются?
— А что, Штирлиц — положительный герой?

— Вот теперь встает вопрос о том, кого считать положительным героем, а кого отрицательным.
— Нет, насчет положительных героев все понятно.

— А что с ними понятно?
— Давайте проанализируем современные сериалы наши.

— Я их мало смотрю.
— Что ни успешный сыщик, который борется с бандитами, то пьяница и куряка.

— Но мир-то не черно-белый, должны быть какие-то полутона, а то так неинтересно.
— Понимаете, полутона нужны, но не для детей. Дети полутонов не понимают. Вот мы с вами ведем дискуссию: шпион — положительный или не положительный? С точки зрения морали, это отрицательный герой: он имеет право убивать других людей, он имеет право воровать чужие секреты, что осуждается любой моралью. А почему происходит так, я вам объясню. Вот эти все наши сериалы, в том числе и полицейские, где положительные ребята наши, сыщики, не щадя себя, защищают граждан от бандитов, так они курят и пьют потому, что их заставляют это делать те, кто спонсирует съемки этих сериалов. А за этим, как правило, стоят алкогольные компании.

— Господи, я думала, Госдеп стоит, я уже испугалась. Сейчас же он за всем прячется…
— Слушайте, давайте мы настроимся на другую волну и не будем путать божий дар с яичницей. Мы же обсуждаем очень серьезную тему. Вы поймите, сегодня от курева наше общество теряет огромное число жизней. Сегодня Россия превратилась в страну, в которой дети регулярно курят, почти как в Таиланде. Когда очевидные вещи утрируются, как раз и инициируют те, кому не выгодны подобного рода законы.

— Вы можете коротко ответить, по-вашему, нужно сигареты отобрать у всех положительных героев и переложить их к отрицательным?
— Милая моя, не надо извращать мои слова. По-моему, я достаточно ясно вам сказал. И это опыт не наш, это опыт других цивилизованных стран, который нам нужно просто переносить на нашу суровую действительность...