Кризис в Архиепископии православных русских церквей в Западной Европе

8-го марта 2013 г. епархиальное управление Архиепископии опубликовало сообщение по итогам заседания Совета Архиепископии, состоявшегося 6 марта под председательством местоблюстителя - митрополита Галльского Эммануила.

8-го марта 2013 г. епархиальное управление Архиепископии опубликовало сообщение по итогам заседания Совета Архиепископии, состоявшегося 6 марта под председательством местоблюстителя - митрополита Галльского Эммануила.

По сообщению епархиального управления, Константинопольский патриарх Варфоломей не утвердил список кандидатов, составленный 13 февраля Советом Архиепископии под председательством митрополита Эммануила и переданный на утверждение Священному Синоду Константинопольского патриархата. Патриарх посчитал, что "на данный момент обстановка не достаточно спокойная для того, чтобы приступить к выборам нового архиепископа". В письме от 4 марта, Патриарх направил следующее предложение Чрезвычайному общему собранию Архиепископии, которое состоится 29-ого и 30 марта:

- Местоблюститель продолжит временно исполнять свои обязанности в качестве "патриаршего экзарха".
- Общее собрание сможет выдвинуть кандидата для избрания на пост викарного епископа "для окормления религиозных и литургических нужд верующих ваших приходов с соблюдением их родного языка и родных традиций".
- Предложение будет исполняться в согласии с Уставом, на котором строится существование и порядок деятельности Архиепископии в тесной связи с Вселенским патриархом и Священным Синодом.

Совет Архиепископии постановил передать патриаршее предложение на рассмотрение Обшего собрания и изменить в соответствие с этим установленный порядок дня данного собрания.

Вследствие ухода на покой по состоянию здоровья архиепископа Гавриила кафедра Архиепископии православных русских церквей в Западной Европе была объявлена вакантной. Местоблюстителем кафедры был назначен митрополит Галльский Эмманул. По Уставу, он должен провести выборы нового архиепископа в течение не более 4 месяцев (ст.). Выдвижение кандидатур на поставление в викарного епископа принадлежит по Уставу не Чрезвычайному, а Очередному собранию Архиепископии, собирающемуся раз в три года.

ИЗ КОММЕНТАРИЕВ:

У меня возникает подозрение, что каноническое сознание КП не отличается радикально от канонического сознания МП. И там, и там уставы играют при принятии решений предпоследнюю роль.

Со стороны кажется, будто КПль видит удобный момент, чтобы нажать на Экзархат и выгадать для себя что-нибудь (скажем, для начала надолго "временно" поставить своего митрополита во главе Экзархата), и этим моментом не стесняясь пользуется. При этом косвенно они дают дополнительные козыри в руки промосковскому направлению в Экзархате. Но это-то они в КПле, думаю, осознают и просчитали.

А чем так опасно неспокойно обстановка, чтобы не проводить выборов?

***

Промосковское направление могло бы спокойно в храмы МП ходить, коль скоро им так нравится.

***

Пока у меня только одна рабочая гипотеза – "циническая", которую я выше обрисовал: воспользовавшись удобным, по мнению КП, моментом, извлечь из ситуации практическую, эгоистическую пользу. А именно ослабить на практике автономию Экзархата, насколько обстоятельства позволяют. Эта гипотеза вписывается в потихоньку происходящее переосмысление понятий автокфалии и автономии "историческими" автокефальными церквями, о чем Вы как-то упоминали. "Лишнии" автономии сворачиваются.

Но внутренней кухни я, конечно, не знаю. Дай Бог мне ошибиться. Может быть, на заднем плане не теоретические соображения стоят.

А отмена выборов, имхо, ничуть не сделает обстановку спокойней. Скорее наоборот. КПль не может не понимать этого.

***

Думаю, не теоретические, а именно внутренняя кухня. В глазах Константинополя, Архиепископия - экзархат, т.е. не епархия, а нечто иное, непосредственно зависящее от патриархии.

С другой стороны, надо признать, у нас нет сейчас убедительных кандидатов.

Вот они и придумали назначить викария, кот. спустя некоторое время станет естественным кандидатом в архиепископы.

Устав не отменяется, а как бы примораживается, хотя это не сказано ясно.

***

Интересно, что они не воспринимают Экзархат как епархию. Архиепископ в любом понимании этого слова – полноценный епископ. А в византийском понимании, так и вообще фактически глава автокефальной церкви (как охридский или как ранний константинопольский).

Если система управления Архиепископии работает нормально, то, может, отсутствие выдающегося кандидата и не беда?

Задумка с викарием внушает мне опасения опасения по нескольким причинам:

– как долго продлится это временное состояние?
– отчего неубедительный нынче викарий станет более убедительным спустя некоторое время?
– таким трюком один из центральных элементов Устава Архиепископии (выборность архиепископа) устраняется одним мановением руки; в этом случае чего вообще стоит Устав в глазах КП? что же нужно ждать дальше, если они будут действовать в таком духе?

Рortal-credo.ru