У глобалізованому та інформатизованому світі не дуже складно довідатися про речі, які відбувалися у присутності багатьох людей. Це стосується і слів Патріарха Варфоломія щодо України, сказаних у відповідь на звинувачення п. Кирила Гундяєва у втручанні К-поля в українські справи.
Отже.
Як подає слова Вселенського Патріарха глава РПЦ?
«Його Святість пообіцяв, що ані під час, ані після Всеправославного Собору не буде вживатися жодних зусиль для того, аби легалізувати розкол на Україні, або для того, щоб в односторонньому порядку надати комусь автокефалію».
А насправді було сказано наступне:
– Церква і в Росії і в Україні є дочками Великої Церкви Христової, Вселенського Патріархату, народженими ним через хрещення і проповідь. Тому Вселенський Патріархат ніколи не полишав і НЕ ПОЛИШИТЬ своїх дочок в їхніх потребах. Зранена паства в Україні потребує зцілення і Вселенський Патріархат має обов'язок сприяти цьому.
Якщо йдеться про якісь строки, то не можна говорити, що Патріархат буде робити якісь односторонні кроки або під час, або після Всеправославного Собору. Патріархат, як Матір-Церква, дотепер діяв і буде далі діяти лише для згоди всіх Православних Церков, як велять священні канони і наш обов'язок. А коли і в який спосіб настане зцілення ран розділеної української пастви – це відомо Богові, у владі Якого час і строки.
–––
Патріарх Кирил говорить: «Ми погодилися з його (патр. Варфоломія) пропозицією відкласти розгляд теми автокефалії та не виносити її на майбутній Святий і Великий Собор».
Насправді: МП хотіла на Соборі прийняти порядок, за яким, фактично, було би заблоковано будь-яку можливість створення нових автокефельних Церков. Адже історія показує, що одночасно отримати "згоду Матері-Церкви" та мати консенсус всіх Помісних Церков у питанні автокефалії - не реально.
Якби було прийняте таке рішення, воно зв'язало би руки Вселенського Патріарха. А виключення питання автокефалії з переліку тем Собору залишає його руки розв'язаними. В тому числі і щодо України.
–––
Патріарх Кирил нібито цитує слова п. Варфоломія: «Ми всі визнаємо Митрополита Онуфрія єдиним канонічним главою Православ’я на Україні».
Насправді: Патріарх Варфоломій заявив, що «в Україні канонічне визнання від всіх нас має лише Митрополит Онуфрій, як перший серед ієрархів Московського Патріархату в цій країні».
Тобто, Патріарх Варфоломій лише констатував факт, що істинність єпископства вл. Онуфрія і його перше місце серед архієреїв МП в Україні не ставиться під сумнів. Але це жодним чином не зобов'язує Вселенського Патріарха нікого не визнавати в майбутньому в канонічному статусі ієрархів, які НЕ НАЛЕЖАТЬ до МП, але належать до Української Церкви.
Так само, як в Естонії Вселенський Патріарх не ставить під сумнів, що митрополит МП Корнилій є справді архієреєм, а не самозванцем, і що він очолює там структуру МП. Але Вселенський Патріархат НЕ ВИЗНАЄ саму естонську структуру МП на чолі з м. Корнилієм законною, а вважає законною лише власну структуру на чолі з м. Стефаном. Діяльність митрополії МП сприймається лише як тимчасова ікономія.
Територію України Вселенський Патріархат також не раз публічно (в документах і заявах) іменував своєю канонічною територією. А це означає, що Україна не є канонічною територією МП і діяльність структур МП тут відбувається лише на підставі пастирської ікономії. Якщо ж пастрирські потреби "зцілення зраненої української пастви" потребуватимуть іншого рішення Матері-Церкви, то вона цілком має право його здійснити щодо своєї канонічної території.
В тому числі визнавши автокефалію УПЦ на базі Київського Патріархату. А МП буде існувати в Україні поруч з автокефальною УПЦ за принципом ікономії, як це є і в Естонії.
–––
Не досягнувши того, щоби у підсумкові документи Синаксу було внесено відповідні формулювання щодо України, патр. Кирил вирішив їх озвучити сам, як нібито позицію патр. Варфоломія і Синаксу. Але жодних доказів того, що п. Кирил не видає бажане за дійсне – немає. Навпаки, за наявною у мене інформацією все було з точністю до навпаки. І відсутність згадки про Україну в Комунікаті Синаксу – лише підтверджує це.
У народі кажуть: "Довіряй, але перевіряй". Підстав довіряти словам п. Кирила у мене і так не було, а після звірки його заяв з фактами – стало ще менше.
Facebook.com/abp.yevstratiy