Патриарх Филарет не внял голосу свыше

11 06 2010 |
, Коммерсантъ Украина


 

У главы УПЦ КП и Патриарха Варфоломея разные мнения по поводу объединения церквей.

Предстоятель Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) Филарет вчера прокомментировал пожелание Вселенского патриарха Варфоломея как можно скорее преодолеть церковный раскол в Украине. Предстоятель УПЦ КП полагает, что патриарх Варфоломей пытается подчинить украинскую церковь Константинополю, а в независимой Украине должна быть своя независимая церковь.


Пожелание патриарха Варфоломея о скорейшем объединении православных церквей в Украине предстоятель УПЦ КП Филарет прокомментировал на совещании представителей Совета церквей с органами местного самоуправления Киевской области. Напомним, в конце мая в интервью российским телеканалам патриарх Варфоломей выразил надежду, что раскол будет преодолен еще при жизни главы Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) Владимира и призвал “раскольников в Украине вернуться в каноническую церковь”.

С предложением поспособствовать восстановлению церковного единства патриарх Варфоломей обратился и к президенту Виктору Януковичу во время встречи в Стамбуле 8 июня: “Мы более чем уверены, что в период пребывания в должности президента вы сделаете все возможное, чтобы вылечить, заживить эти раны (нанесенные расколом) и восстановить единство Украинской православной церкви. Мы не прекращаем молиться и просить Бога возобновить ее единство”.

По мнению Патриарха Филарета, взгляд на проблему единой православной церкви в Украине сформирован интересами Московской и Константинопольской Патриархий. “Костантинопольский Патриарх предлагает украинской церкви стать частью Константинопольского патриархата, а патриарх Московский (глава Русской православной церкви Кирилл) полагает, что мы должны вернуться под начало Москвы. Но для нас это одно и то же”,— объяснил  глава УПЦ КП. Он отметил, что решение данного вопроса должно принести пользу украинскому государству: “В независимой Украине должна быть своя независимая церковь”.

Пресс-секретарь Украинской автокефальной православной церкви протоиерей Евгений Заплетнюк полагает, что позиция патриарха Филарета обусловлена его опасением лишиться поста в случае объединения церквей. “На самом деле патриарх Варфоломей заинтересован в скорейшем преодолении православного раскола в Украине, но настаивает, чтобы церковь объединилась до решения вопроса ее автономии”,— рассказал “Коммерсанту-Украина” протоиерей. Он также выразил уверенность, что Виктор Янукович продолжит курс на сближение церквей, как это пытался делать его предшественник Виктор Ющенко. С Евгением Заплетнюком согласен председатель Государственного комитета по делам национальностей и религий Юрий Решетников: “Помочь преодолеть раскол в украинском православии пытался каждый Президент Украины, хотя все они по-разному оценивали сложившуюся ситуацию”.

В УПЦ МП считают раскол внутренним делом церквей и ожидают в первую очередь сближения позиций Константинополя и Москвы в вопросе канонической принадлежности украинской церкви. “Если такая позиция будет выработана и найдет отражение в совместном заявлении двух патриархов, это в наибольшей степени поспособствует уврачеванию раскола”,— уверен пресс-секретарь предстоятеля УПЦ МП протоиерей Георгий Коваленко.

Кроме того, по его информации, принципы предоставления статуса автономии или автокефалии местным церквям планируется обсудить на предстоящем Вселенском соборе православной церкви, подготовка которого возобновилась в последние годы. “Решение по данному вопросу станет ориентиром для верующих Украины. А сейчас необходимо воздержаться от критики заявлений Вселенского патриарха, поскольку уврачевание раскола важнее статуса церкви”,— объяснил Георгий Коваленко.

Теги:
1090







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
18 червня 2010 10:36

Владыко, благодарствую за слово! Позвольте ответить.
Мухи и котлеты конечно вещм разные, с этим не поспоришь, но попробуйте есть те котлеты, на которые сели мухи. очень не гигиенично!
Я понимаю Вашу мысль. Однако же, как я говорила ранее, любую хорошую идею можно считать загаженной мухами котлетой, если перечислить наиболее рьяных ее приверженцев. В частности, речь идет о таких "ревнителях" как Кауров и "блистательных одесситах". Облик этих людей таков, что сразу начинает воротить от одной мысли о "каноническом единстве" с РПЦ.
Кроме того, в истории церкви были и такие патриархи и церковные деятели, по сравнению с которыми "...нынешнее племя - богатыри не вы". Например, приснопамятный Феофан Прокопович. Полный набор - от личной жизни до саморучных пыток (есть его подпись на пытошных листах). И его РПЦ считает великим просветителем и кем-то там еще выдающимся.
Что касается непосредственно патриарха Филарета, то та информация, которую я знаю о его способе жизни СЕЙЧАС (а не на 5 августа 1978 года), не дает мне лично никакого права не то что к осуждению, а и к придиркам - не к чему придраться (даже такой язве как я). У меня нет оснований не доверять этой информации.
И - видит Бог - у нас молятся за патриарха искренне, а не формально. Надеюсь, Вы не будете эту искренность и уважение к своему предстоятелю вменять нам во грех. Хотела б я, чтоб так же искренне относились в УПЦ МП к патриарху Кириллу.

Посему мы здесь поговорим, а воз останется там же: ТО, ЧТО ОТКОЛОЛОСЬ УЖЕ НИКОГДА НЕ ВОССОЕДИНИТСЯ!
Владыко, давайте посмотрим на ЭТО с двух позиций: с позиции того момента, когда это произошло в 1990-х годах, и с нынешней позиции - во что это вылилось. За каждым моментом стоят отдельные люди и отдельные мотивации.
Если о первой волне КП можно говорить, что они откололись от РПЦ, то лично я ни от кого не откалывалась! Вот в этом и разница! Я не спорю, что, возможно, те люди, которые стояли у истоков раскола (с обеих сторон!), и не смогут себя преодолеть, и пойти на объединение. Но я думаю, что таких ментальных проблем и личных обид нет у второй, а то и третьей волны верующих, которые пришли как в КП, так и в МП, и об истории раскола знают только по отдельным рассказам и брошюркам. У КПшников третьей волны нет отвращения к объединению, у МПшников - к идее автокефалии (они ее не воспринимают как разрыв с русским православием). Именно воля этих людей и должна лечь в основу преодоления раскола (не по формуле "победителю достается все!"), и именно эту волю нужно всячески пообщрять и стимулировать.


18 червня 2010 07:21

ТАТЬЯНЕ СЛОВО.
Мухи и котлеты конечно вещм разные, с этим не поспоришь, но попробуйте есть те котлеты, на которые сели мухи. очень не гигиенично!
Посему мы здесь поговорим, а воз останется там же: ТО, ЧТО ОТКОЛОЛОСЬ УЖЕ НИКОГДА НЕ ВОССОЕДИНИТСЯ!


15 червня 2010 10:18

Мене завжди дивувало як прихильники КП благоговіють від Філарета...
Не варто робити собі кумирів, тим більш із таких сумнівних персоналій.
...як можна так сліпо приймати усі його тези...

Дима, что Вы имеете в виду, говоря о кумирах и слепом принятии ВСЕХ тезисов патриарха Филарета? У нас патриарха Филарета - да - уважают, и у него (как и у любого человека) достаточно качеств, за которые его можно уважать. Ну, что касается его грехов, то, во-первых, все, что я слышала, было именно из области чьих-то рассказов о "делах давно минувших дней" (я тогда вообще воинствующей атеисткой была, когда это происходило), во-вторых, на мой взгляд, посылка "гневно отказался есть хека" совершенно равноценна сообщению "со смирением согласился носить часы "Брегет".
Вот мелькнула новость о том, как будут принимать Кирилла в Украине: http://www.religion.in.ua/news/ukrainian_news/4885-menyu-dlya-patriarxa.html
--5-звездочный и самый дорогой в регионе отель «Санрей»
--отдельный коттедж-люкс с выходом на террасу, джакузи, камином, спутниковым ТВ и интернетом (сутки в бунгало стоит 3700 грн).
--Патриарха будут угощать изысканными блюдами от шеф-повара.Кстати, знакомиться с местной кухней Кирилл будет в дорогих ресторанах. 24 июля пообедает в «Апреле», где ему предложат не только украинские, но и французские блюда.

Для меня лично "нет простоте" (в чем обвиняют патриарха Филарета) абсолютно равно "да роскоши" (и в этом Кирилла никто не упрекает, хотя я упорно не понимаю, зачем монаху джакузи???). Потому что первое (нет простоте) предшествует второму (да роскоши), но не всегда в это второе выливается. Поэтому можно сравнить, как сейчас живет патриарх Филарет, и как патриарх Кирилл. Думается, что в качестве митрополита Киевского и экзарха Украины Филарет мог бы иметь гораздо поболее, нежели в качестве "раскольника и анафемы".
И никакого поклонения кумирам тут нет (спасибо Сандею Аделадже, отбил такую дурацкую привычку поклоняться пастырям как идолам и слепо идти за ними).
А что касается уважения к митрополиту Владимиру, то мне лично хочется просто криком вам всем кричать: да ёлки-палки, кто ж вам мешает встать горой за своего митрополита и поддерживать его (а его мнение об автокефалии тоже всем известно)??? Почему всех так раздражает единомыслие КПшников, когда речь идет о главных вещах, и почему никого не раздражает собственный разброд, шатание и малодушие в УПЦ МП??? Из-за нерешительности и трусости каждого из МПшников Владимир и вынужден не быть самим собой и вести эту политику многовекторности, которая и неизвестно, даст ли результаты при его жизни.


14 червня 2010 22:31

"У нас навіть митрополита Володимира мало хто так шанує (хоч він якраз цілком на це заслуговує), а патр. Кирила взагалі мало хто позитивно сприймає." +++Гадаю, Патріарха Кирила і не треба "позитивно сприймати". Тричі на кожній літургії звучить його ім'я, набагато частіше почали вішати його портрет у парафіяльних церквах і взагалі: начальник він і є начальник. Як кажуть москалі в таких випадках: я не рубль залатой, штоб всем нравицца. В УПЦ МП просто відчули, що прийшов більш крутий Хазяїн, ніж був Алексій. І тепер кожний батюшка\владика сам вирішує - яку тональність і символіку обрати, щоб показати: я лояльний! Не чіпайте мене! А любови, благоговіння - не помічав. Може не серед тих був? :)


10   V.
14 червня 2010 21:51

"У нас навіть митрополита Володимира мало хто так шанує (хоч він якраз цілком на це заслуговує), а патр. Кирила взагалі мало хто позитивно сприймає."

Це твердження мене дуже здивувало. Осбливо щодо патріарха Кирила. Що ж то за патріарх, якщо його мало хто позитивно сприймає. Мені здається Ви занижуєте кількість симпатиків патр. Кирила в УПЦ МП.
А щодо патр. Філарета та благововіння в середині УПЦ КП, то окрім Степовика я і не можу пригадати де і хто ще співав йому дефірамби. УПЦ КП взагалі практично не представлене в медіа, ледве-ледве в інтернеті. Звісно, якщо брати до уваги стандартні поздоровлення з дня народження та тезоімеництва, то при бажанні можна сказати, що в УПЦ КП тільки те і роблять, що славлять свого патріарха. Хоча, його тези, і справді, інколи приймають сліпо. Але не сліпота є цьому причиною.


14 червня 2010 16:27

ФИЛАРЕТА ВЫ УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ, КТО ЗАЩИЩАЕТ, КТО ПОРИЦАЕТ. Но никто из Вас не знает его лично, его человеческих качеств. А я знаю, это гордец и карьерист первой категории.
Мир Вам, владыко! Не сочтите за дерзость, однако...То, о чем Вы говорите, мне напомнило Жванецкого с его "как может человек с таким носом рассуждать об архитектуре?"... Я понимаю, что 5 августа 1978 года - это очень актуально. Увы, я не знаю человека, который мог бы превзойти меня в гордыне...и посему мне трудно поверить, что патриарх Филарет или даже митрополит Агафангел могут быть осуждены мною лично.
Давайте отделим мух от котлет. Мы говорим об автокефалии и о способе выражения своих желаний. Патриарх Филарет хочет автокефалии для УПЦ и хочет именно канонической автокефалии. Был бы карьеристом и думал бы только о себе - с нашей стороны происходило бы перманентное разжигание противостояния с УПЦ МП. Однако внутренний настрой у нас весьма миролюбивый, и мы всегда рады нормальным контактам с "канониками". И очень надеемся на УПЦ как локомотив объединения (по формуле "объединение+автокефалия").
Патриарх Филарет открыто выражает свою позицию. Насколько мне известно, автокефалистские настроения в УПЦ весьма сильны. Однако вы свое мнение напрямую выражать не торопитесь - как бы чего не вышло. Отсюда и чудное мнение в РПЦ, что автокефалии церковный народ Украины не хочет. Именно потому, что, как у Пушкина, безмолвствует.
Можно пытаться свою трусость (малодушие, осторожность, тот же карьеризм, который может закончиться) затушевать, обратив внимание общественности на личность патриарха Филарета. Однако это манипулятивный прием. Я же не говорю, что "вы посмотрите, кто хочет единства с РПЦ - содомит А.!!!" (к примеру). Если содомит начнет проповедовать о целомудрии - тогда да. А дискредитировать идею автокефалии УПЦ (уже вызревшую и перезревшую - абы не погнило!) тем, что эту идею открыто высказывает дебошир и пьяница Семен Семеныч Горбунков - не совсем корректно.
Да будет ваше "да" - "да", а "нет" - "нет". И если думаешь "да", то разве не грех говорить "нет" исключительно в пику патриарху Филарету, потому что он якобы такой да сякой?
Я еще хуже. И нагло позволяю себе иметь свое мнение. Ибо все, что есть во мне доброго (даже те крохи, которые падают со стола Господина) - от Всевышнего. Неужели украинская автокефалия - плохо только потому, что ее хочет И патриарх Филарет???


14 червня 2010 15:00

Мене завжди дивувало як прихильники КП благоговіють від Філарета... У нас навіть митрополита Володимира мало хто так шанує (хоч він якраз цілком на це заслуговує), а патр. Кирила взагалі мало хто позитивно сприймає. Не варто робити собі кумирів, тим більш із таких сумнівних персоналій. Мені теж старі священники Київської єпархії, у т.ч. числі колишні іподиякони Філарета, чимало цікавого розповідали про цю одіозну особистість. Я не вважаю його великим і страшним грішником, у всякому разі він не гірший за низку інших єпископів РПЦ, яких ніхто сану не позбавляв. Однак це ж людина рівня митрополита Агафангела у кращому разі, як можна так сліпо приймати усі його тези, часто просто смішні (і сумні, звичайно), я не розумію...


14 червня 2010 07:42

ФИЛАРЕТА ВЫ УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ, КТО ЗАЩИЩАЕТ, КТО ПОРИЦАЕТ. Но никто из Вас не знает его лично, его человеческих качеств. А я знаю, это гордец и карьерист первой категории. Когда 1978 году на Почаевскую 5 августа мы монахи и послушники все сидели в трапезной и обедали Филарету подали рыбу хек, для нас послушников голодных это была рыба что ни есть наивысшего качества. Филарет же в гордыни, в неистово-диком негодовании выскочил из за стола и начал убегать. За ним погнался наместник отец Яков(Панчук). Просит прощения. Скандал был раздут и полыхал в Лавре неимоверен!!! Филарет уехал, а келаря игумена Аркадия(заведующего продуктами монастыря) сняли с должности... ну и так далее... Стрелочника наказали.
Встает вопрос что патриарший экзарх Филарет приехал в Почаев голодный?! Мало ли ел он доселе красной рыбы и иры черной!? Да и там в трапезной в тот момент перед ним они стояли. Что не мог он смириться перед монахами и послушниками и не показать своей ПЫХЫ хотя бы на то время? нет, он нигде и никогда не считал нужным обуздывать свое докультурное "Я"
Если исторически и возможна будет автокефалия, а она будет несомненно, то только без такой одиозной "лычносты" как Филарет


13 червня 2010 14:07

Простите, но нам нужен Христос, а не признание нас торгующих Ним!
Путя, браво! Отлично сказано! laughing


13 червня 2010 12:11

Да, правильно, Филарет не двуличный, не фарисействует в духе византийщины как Гундяев и Варфоломей, которые в одном месте говорят одно, а в другом - прямо противоположное. Действия Фанара и Москвы - мерзость в глазах Господа. Смешно читать глупости УПЦ МПшников! Как можно надеятся обмануть Бога? Вспомните Сапфиру и Анания.


4   ПУТЯ
13 червня 2010 01:16

В даной ситуации поддерживаю патриарха Филарета (ну и Татьяну - традиционно).
Вот лично для меня позиция патриарха Филарета наиболее понятна. При этом говорит прямо и недвусмысленно.
Во-первых. Он излагает свои мысли и действия основываясь на церковном и историческом опыте, а не на вымыслах "церковной дипломатии".
Во-вторых. ВСЕ действя Киевского Патриархата аргументированы канонически.
В-третьих. Во ВСЕХ приемах Моквы (извините Москвы) неприкрыто наблюдаются подковерные игры и договоренности, включая шантаж и торговлю.
Простите, но нам нужен Христос, а не признание нас торгующих Ним!


12 червня 2010 22:43

Одна только УПЦ КП заявляет, что все неправы и все враги, один Филарет прав. Мягко говоря, странная позиция: УПЦ КП ищет томоса от Фанара и клеймит Фанар за обтекаемое заявление о том, что раскольники должны объединиться с Церковью.
В данном случае лично я поддерживаю принципиальную позицию патриарха Филарета. Он высказывает то, что думает. А не начинает все эти хитровыкрученные политесы, мол, сначала мы идем под Фанар, потом уламываем Фанар отпустить нас...Бред сумасшедшего! мВсе хотят что-то поиметь за счет Украины.Сделали ее разменной монетой. И позиция Варфоломея тут не совсем красивая - ИМХО. Ощущение, что Украина - козырная шестерка. Отвратительно.
Евгений Заплетнюк полагает, что позиция патриарха Филарета обусловлена его опасением лишиться поста в случае объединения церквей
Ё-моё, извините за небиблейское выражение!.. Люди хотя бы помнят, сколько патриарху лет??? А все продолжают под копирку повторять эту мульку, которой уже неизвестно сколько лет! Лично я думаю, что принципиальная позиция патриарха Филарета чем-то да обоснована. Я имею в виду опасения, что позиция Константинополя не так пряма и прозрачна, как могло бы показаться со стороны. Думаю, он многое и не говорит, не желая поднимать бучу.
Мне лично уже все равно, признают нас "верные ленинцы", или нет. Лишь бы перед Богом имела добрую совесть. А те пусть устраивают заговоры и плетут интриги, как бы за счет украинского вопроса выторговать себе побольше славы, чести, влияния, места в диптихе, право всеми повелевать...Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят...


12 червня 2010 07:43

ТО, ЧТО ОТКОЛОЛОСЬ, УЖЕ НИКОГДА НЕ ВОССОЕДИНИТСЯ! Это диалектика бытия, и чтобы не стало раскола, надо престать о нем спорить и говорить. А это в свою очередь невозможно, так как мы, живые люди проходя этот сумрак жизни и сказав ждруг другу СЛОВО, уже чувствуем себя не одинокими в пучине бытия. Уже много говорили об объединении в прежние годы и опять толчем в ступе одно и тоже. Если же впредь услышите из уст священника или политика говорящего, высокопарно вещающего об объединении, что то там сюсюкающего о миротворной, "умиротворяющей" роли религии - не верьте! Это ложь и фальшь! Религия есть гремучая закваска политической нестабильности, мировых войн и ужасов. Так было всегда и так будет впредь.


11 червня 2010 21:46

#А сейчас необходимо воздержаться от критики заявлений Вселенского патриарха, поскольку уврачевание раскола важнее статуса церкви”,— объяснил Георгий Коваленко.#
Так же думает и УАПЦ
Одна только УПЦ КП заявляет, что все неправы и все враги, один Филарет прав. Мягко говоря, странная позиция: УПЦ КП ищет томоса от Фанара и клеймит Фанар за обтекаемое заявление о том, что раскольники должны объединиться с Церковью. В Луцке п-х Филарет заявил о том, что все - враги. Как же потом у этих всех добиться признания. Ведь по новым правилам пердоставления автокефалии нужен будет консенсус.
И главное - никто не ищет возможности обойти новые правила. Что на самом деле можно сделать. Только надо уметь думать и быть ответственным. (((


Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант