Вхід

У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь

43472
Олександр [профіль]

Цитата: Кабан
Олександр, вам не набридло цитувати?
 

Не набридло, бо це не автор, а колектив авторів чисельністю майже 70 чоловік. Серед них є священослужителі РПЦ. Доктрина прийнята і затверджена на щорічному форумі «Всемирного Русского Народного Собора» 20 серпня 2007 р.

Згідно з уставом, головою Собору є Святіший Патріарх Московський і всієї Русі, а в склад президії та ради Собору входять відомі російські політики та громадянські діячі, відомі вчені, високопоставлені військові, представники культури та освіти і ієрархи Московського Патріархату.

 

 

43471
Кабан [профіль]

Олександр, вам не набридло цитувати? Автор виразив свої думки таким чином, є подібні твори, де описується по-другому. Але це ж не канон. Навіщо його цитувати, те що там написано за те відповідає тільки автор. Наскільки ви розумієте, я не поділяю всього там написаного. Я за рівноправ"я проти націоналізму і шовінізму. Всі мови і культури цінні, як і всі види рослин і тварин. А вимираючі взагалі мають право на особливу турботу, як в Червоній Книзі.

43470
Олександр [профіль]

Цитата: Кабан
Ще буде Велика Руська Держава від Владивостока до Перемишля і Холма.
 
 Метою особливої наднації, за задумом творців «Русской доктрины», повинно бути відбудова імперії: «Цель новой Российской империи – не допустить униполярного мира (американской или китайской гегемонии), отстоять свою независимость, защитить сферы жизненных интересов (как минимум – в границах СССР) и вести дело к воссозданию империи».

План розрахований на іредентистів, тобто на громадян держави-сусідки які проживають у суміжних з Росією прикордонних регіонах, і які налаштовані приєднати землі на яких вони проживають, до Росії: «1. Официально провозглашается концепция пространства Исторической России, то есть естественного ареала русского мира (нынешняя РФ плюс русские этнические анклавы – Таврия, Новороссия, Нарвская область, Латгалия, Южная Сибирь, Подкарпатская Русь, а также территории комплементарных этносов – белорусов, восточных украинцев, закарпатских русинов и др.).

 

 

 

 

43469
Олександр [профіль]

Цитата: Кабан
Ви мислите категоріями транспортних обмежень, а ми зовсім іншими - духовними категоріями.
 
 Помиляєтеся, насправді ви думаєте «большими скрепами». Див: https://www.rusdoctrina.ru/page95503.html

 

Метою особливої наднації, за задумом творців «Русской доктрины», повинно бути відбудова імперії: «Цель новой Российской империи – не допустить униполярного мира (американской или китайской гегемонии), отстоять свою независимость, защитить сферы жизненных интересов (как минимум – в границах СССР) и вести дело к воссозданию империи».

Необхідність побудови «сверхнациональной русской нации» в «Русской доктрине» обґрунтовується тим, що інші народи не здатні зрозуміти і тим більше сприйняти росіян до своєї спільноти: «Нас не примут за своих никогда просто потому, что мы в корне иные, у нас иная природа».

В іншому документі, причетному до РД, теж наголошується що росіяни не мають нічого спільного з навколишнім світом: «Мы – не Запад и не Восток, не окраина Азии и не младшие братья европейцев. Русский мир – особая цивилизация со своим лицом, по-особому смотрящая и видящая человека, общество, историю, Бога».

А я думав що професор Преображенський знищив своє творіння, виявляється Булгаков описав не точно. Професор Преображенський тільки перейменував своє творіння.

43468
нанашко [профіль]

нанашко,
На місці  столиці  Російської Федерації в його часи було "Гниле Болото"=Маасква.

43467
нанашко [профіль]

А яким боком Святий Володимир до Рассіі? Народився в с. Будятичах на Волині, ніколи не був на території сучасної Расії ( Новгарад в його часи ще не існував, заснований 1044 року!), став християнином задовго до Херсонесу. На місці  столиці  Російської Федерації в його часи було "Гниле Болото"=Маасква.

43466
Кабан [профіль]

Те, що я пишу - не моя видумка, це так чи інакше думка мільйонів людей України від Луганська до Карпат. Познайомтеся з нею поближче. Не всі звичайно її так виразять. такими словами, а можливо і взагалі не виразять ніяк, але це і немає значення. З нами Бог і це головне, Він вершить історію, а не натовпи на площах. Ще буде Велика Руська Держава від Владивостока до Перемишля і Холма.

Але на все Його воля. Ми ж Його раби.

43465
Кабан [профіль]

От що я і кажу. Ви розумієте такий варіант, а ми зовсім інший - по завітах св. Володимира Хрестителя, св. кн. Ольги, св. Ярослава Мудрого, св. Володимира Мономаха, св. Нестора Літописця, св. царя Миколая, св. Лаврентія Чернігівського, св. Серафима Саровського, св. Серафима Вирицького, св. Сергія Радонезького, св. Петра митр. Київського. Ви мислите категоріями транспортних обмежень, а ми зовсім іншими - духовними категоріями.

43464
Олександр [профіль]

Цитата: Кабан
Це все потребує звичайно роз"яснення
 

https://www.rusdoctrina.ru/page95503.html   — «Русская доктрина» — туйка все роз’яснено: про Крим, про Донбас, про Україну, про руських, про все-все… Також і про те які повинні бути діти, і всі інші: «У народов, населяющих Россию, нет иной государственности, кроме российской. Им предстоит выбор: или под главенством великороссов против разрушителей России, или вместе с разрушителями России за игнорирование прав и интересов великороссов и в конечном итоге против самих себя. Третьего не дано».

 «Сегодня Россия должна совершить резкий разворот в отношении государств ближнего зарубежья, особенно тех, которые проявляют враждебность. Как уже отмечалось выше, необходимо признать права России на целый ряд территорий, как, например, в случае с Украиной минимальными могли бы быть претензии на Донбасс и Таврию (Крым).

 

Грузия, Украина и подобные им “новорожденные нации” могут, сколько им заблагорассудится, вариться в собственном соку. Можно пойти на резкий и демонстративный разрыв: обрубить поставки сырьевых ресурсов, разорвать договора. Прежде чем возобновятся какие-либо переговоры, эти страны должны будут закрыть свои долги перед Россией. Более того, можно вообще прекратить поставки – и ни за какие деньги их не возобновлять, пока наши недоброжелатели не извинятся за безобразия, не гарантируют прав русскоязычных меньшинств, не обеспечат нормальное состояние наших военных баз и т.д. и т.д. Во всяком случае, у русской дипломатии в таком контексте появляется значительное поле для маневра».

 

«Руский мир» родом з цієї книжечки.

43463
Кабан [профіль]

это и духовное, и культурное, и ценностное измерение человеческой личности

Другой опорой Русского мира является русская культура

общая историческая память и общие взгляды на общественное развитие

 

Це все потребує звичайно роз"яснення, хоча для людей непредвзятих інтуїтивно зрозуміло про що йдеться. Ми цим дихаємо. Ми так живемо.

Але наприклад для когось російська к-ра - це т/с "Мєнти", історична пам"ять - про Дзержинського і Берію. Тож тут може бути купа спекуляцій. Тільки щире спілкування, бачення друга у свому ближньому, а не ворога, серце відкрите до пізнання чогось нового може зняти зайву напругу. Ми повинні знайти компроміс між собою , для того, щоб наші діти і онуки жили щасливо в в нашій Україні

 

43462
Олександр [профіль]

Цитата: Кабан
Руський мір - добре, чи погано залежить від того хто, що під цим розуміє, так як точних визначень немає
 
 Сумлінно пропагуючи роками ідею «Русского мира» Кирило сформулював повне, кінцеве визначення терміну «Русский мир», яке озвучив 6 вересня 2014 р. в  передачі «Слово пастыря»: «Русский мир — это и есть особая цивилизация, к которой принадлежат люди, которые сегодня себя называют разными именами — и русские, и украинцы, и белорусы. К этому миру могут принадлежать люди, которые вообще не относятся к славянскому миру, но которые восприняли культурную и духовную составляющую этого мира как свою собственную».

 «…Русский мир — это и духовное, и культурное, и ценностное измерение человеческой личности».  

Тези з докладу  Кирила від 3 листопада 2009 року:

«Ядром русского мира сегодня являются Россия, Украина, Белоруссия», і три основоположні складові «Русского мира»: «В основе Русского мира лежит православная вера»

 

«Другой опорой Русского мира является русская культура и язык. К русской культуре может принадлежать и русский, и татарин, и украинец, и грузин, потому что она впитала традиции многих народов».

 

«Наконец, третьим основанием Русского мира является общая историческая память и общие взгляды на общественное развитие».

 

Після Кирила щось добавити важко, хіба що таке: Священний Бик продав йому Крим. Тобто продав Україну вдруге. Але про це інша розмова.

 

43461
Stromboli [профіль]

Духовні основи ''російського світу''
''Свободу пресечь. За всякую проделку вешать''
Феофан Затворник
(Собрание писем. Псково-Печерский мон. Паломник, вып.7. #1144(1881)) 

43460
NEO [профіль]

Москва не может дать нам автокефалию, так как это не наша Матерь Церковь. Это мачеха разкольница У нее нет на это каноничесских прав. Решать нашу Церковную судьбу-может только Константинополь, это наша Матерь Церковь.

43459
NEO [профіль]

Проблемы в Русской(Украинской) православной церкви начались тогда, когда Москва в 1686 году, подло, незаконно, не канонически, розкольнечески, оторвала нас от матери Церкви -от  Византии, Константинопольского Патриархата.

Москва сама неканонически отровала себя в 15 веке от Матери Церкви Константинополя, поправ все православные каноны. С тех пор в РПЦ МП начали убивать православие. Сначала упразнили Патриарха, потом превратили Церковь в минестерство, а потом в 20 столетии начали уничтожать храмы и убивать духовенство. Потом испугались немецкого наступления, и бегства советской армии, возратили с тюрем оставшееся в живых духовенство, что бы поднять моральный дух народа в войне с фашистами, но церковь взляли под контроль кгб, и так ее держат до ныне, в своих грязных лапах.

Что бы исцелить кровоточивую рану раскола, православная Церковь в Украине-должна вернуться к своей Матери Церкви- к Константинопольскому Патриарху. Как бы раскрутить клубок неканоничесских действий к началу и оттуда уже решать проблемы. То есть оставаться ей в составе Константинополя или просить автокефалию, но не в Москвы раскольницы, а в Матери Церкви.

 

43458
Кабан [профіль]

Руський мір - добре, чи погано залежить від того хто, що під цим розуміє, так як точних визначень немає. Ми з вами, Ваня, розуміємо звичайно все добре, а все погане відкидаємо. Це умозрітєльний такий символ, який звичайно в повній мірі в житті не відбудеться, як і комунізм не можна побудувати. Але все ж є деякий орієнтир.

Взагалі, я не помічав в реалі якихось непорозумінь між вірними УПЦ через ті чи інші політичні питання. Вважається навіть моветоном нав"язувати комусь свою думку по політичним моментам. Більшість наших вірних зичайно дивляться однаково на те, що відбувається, але якщо хтось дивиться по-другому ніхто його не клює. Взяти в руки лопату чи віник і працювати на користь нашої Церкви, на користь нужденним, то не має зовсім різниці, які в тебе політичні переконання. Якщо я вчора рубав дрова для храма, то яка мені різниця, які політичні міркування у мого напарника. Ніякої. Вірність святій православній вірі і єдиній законній Церкві Православній - ось критерій, який розставляє все на свої місця.

НОВИНИ

Всі матеріали

популярне
останні коментарі

Українська держава не вим...

dutchak1

dutchak1 написал:

 ВІНК wink 

Богослів’я під прицілом: ...

dutchak1

dutchak1 написал:

мракобісний маніфест wink 

Подкаст з Оксаною Горкуше...

dutchak1

dutchak1 написал:

Хтось уже писав — українська наука це як “совєтскоє шампанскоє” - і не совєтскоє і не шампанскоє. wink І в цьому явищі тих наук “українське релігієзнавство” одне з найогидніших явищ. Життя якось продовжується і економічні, технічні науки мають шанс очиститись, існувати. “Релігієзнавство” такого шансу немає.

 

Подкаст з Оксаною Горкуше...

dutchak1

dutchak1 написал:

Одна з яскраво-сірих представників українського релігієзнавства. wink 

Проблема українського пра...

dutchak1

dutchak1 написал:

Так, сьогодні ми маємо унікальну ситуацію – два центра релігійного впливу і більше нічого. Тільки ці міфічні центри, міфічний вплив і міфічні організації. Причому не дві, в нас всі церкви міфічні організації і хоча гострий конфлікт тільки у двох, це не гарантує від інших конфліктів у майбутньому. Пригадаймо — у нас вже був один, зараз затихарений, тоді коли легалізували УГКЦ і почались поза державні і поза церковні бійки на майні. І тепер туди, в ті міфічні впливи намагаються зайти ще й братчики з консолідованими намірами руйнування одних міфів, потім, очевидно консолідовано будуть творити другі міфи...Все решту — офіційно, неофіційно, делегітимізація, напіввизнані — пусте. І от якщо говорити про припинення конфліктів, теперішніх і легко прогнозованих майбутніх, то це припинення повинно бути не на годину чи на день, а таке припинення, яке виключає конфлікти як церков між собою так і церков з державою. Припинення і відносини мають будуватись на чомусь стабільному, постійному. Таким постійним, що існувало тисячоліття і існує сьогодні є канонічне право і право світське, яке, виявляється, походить від канонічного. Далі, перед об’єднанням, навіть якщо воно не відбудеться, необхідно завершити роз’єднання церков як суб’єктів права в полі українського права. Тут у нас “кайдашева сім’я”, “діти” підросли і “батьки” чи держава повинні між ними якось поділити спадок, майно. Християнські церкви самі чи за посередництвом держави повинні почати договорюватись по майну між собою. Необхідно вгамувати те мародерство, “загарбницькі” надії, за якими деякі церкви, використовуючи Закон України “Про свободу совісті та релігійні організації” надіялися тими “переходами” парафій прискорити чи замінити ту декларовану єдність. Це марні надії. Церкви повинні зафіксувати поточний майновий стан, припинити грабункові переходи і договоритись між собою — Все, припиняємо! Від сьогодні це майно, яке має кожна парафія кожної церкви стає майном всіє церкви. Як у канонах.(!) Кожна церква від дати договору повинна відмовитись від подальших претензій одна до одної по майну а також відмовитись у використанні в відносинах між собою Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації”. Потім, міфічні організації-церкви повинні у держави вимагати легалізації, введення їх у правове поле як автономних об’єднань і надання цим об’єднанням статусу юридичної особи. Наслідком цього буде те, що церква буде мати власне майно згідно своїх канонів і зможе захищати сама себе в судах. По релігійному закону у нас з майном бордель і до тих речей, на які можна дивитись вічно, типу вогонь горить, вода біжить, можна добавити ще одну - дивитись як церкви ділять культове майно. Адже ніколи, після чергового переділу, ні церкви, ні парафії не стають повноцінними власниками майна. Вони по українському закону тільки власники тимчасові, до чергового переділу...😄До того часу, коли знову не виникне в православному середовищі чергове збурення, чергова хвиля переділу майна і християни знову почнуть квасити один одному носи і ділити храми.

І от з цього, вищенаведеного, легко напрошується висновок - “фундаментальний підхід до забезпечення релігійних прав і свобод” у нас почнеться після утилізації релігійного закону і ця грамотна утилізація сама почне запуск статті 35 Конституції України. До речі — грамотна утилізація утилізує також ті, “антицерковні”, закони. Вони у нас не “антицерковні” а “антихристиянські”, “більшовицькі”...