Авжеж - любити своїх чоловіків можуть лише "лібералки", "українські буржуазні націоналістки" та ще, хіба "феміністки"

Православні жінки натомість повинні лише благочестиво трястись з переляку - адже "у цьому весь закон і пророки" (Матвія 22:40)

ну і залишилось зробити основне - запитати податківців (чи може Порошенка?) - навіщо парафії подають фінансові звіти в податкову і що податківці роблять з тими звітами?

Кириленко не є міністром культури

виправили: "екс-міністр культури"
адмін

Олександр,

 

ДА, Аббатус -он такой.  <...> убежал. и из берлоги метает <...> в неограниченных количествах. Даже на основании этого простого факта в Царство Небесное путь ему заказан. Что он лично от апостолов слышал сие нам не ведомо,а вот что говорил Павел насчёт злоречивых -все и так хорошо помнят. Да и не только злоречивых.... Сеть многое помнит

<...>

 

відредаговано

адмін

о.Феогност Пушков,

Ваше намагання доказати те що кар’єра Андрюшки не ваша мрія — марне. Стиль викладення ваших думок такий же як і стиль Андрюшки: лайливі слова зв’язані сполучниками і ніякої конкретики — одне намагання отримати верх за будь-яких методів: відходу від теми, перекручування теми і різних власних домислів, та брутально-матюкливим пресом на опонента.

 …так поступать не готов — Такі слова наводять на думку що наміри такі вже існують, але на даний час ви ще не прийняли кінцевого рішення. Нічого, все з часом, Андрюшка теж спочатку любив «неньку».

Проговорилися, тому не потрібно доказувати що Андрюшка не вашого поля ягідка. Фрейда не торкаємся.
 

Про рівень IQ яскраво свідчить те, що вам не під силу справитися з елементарним редактором для коментарів. Редактор розрахований на непідготовлених користувачів, тобто на першокласників які вже вивчили абетку і уміють користуватися нею для документального оформлення домашніх завдань. Ваші коментарі з невідомих причин (а вірніше невмілого користування редактором) супроводжуються службовими текстами, ось один з них: <!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4  

Уточніть в переривах між лайливими дописами ще раз свій IQ.  

А я сравнивать НЕРАВНОЕ необходимо именно для того   після такої конструкції сперечатися з вами про рівень інтелекту дійсно важко, вимушений погодитися з вашими словами: … не о чем говорить. Когда подрастете интеллектуально …
 

Надіюся що отримаєте неабияку користь для свого вітіюватого творчого доробку проглянувши матеріали за посиланнями:
 

lurkmore.to/Аббатус

blagogon.ru/digest/95/
 

Скористаюся вашим проханням і буду очікувати: Когда подрастете интеллектуально и культурно – приходите, пообщаемся.

Це ясно. Вам треба помічники з числа читачів.

На жаль, ми не в змозі слідкувати за всім, все пам’ятати і все коментувати.

ясне діло що колабораціонізм "так званий" для теперішніх прихильників фашистів

Шановна редакціє, чому ви не робите як інші видання, передрукувавши новину допишіть знизу свою примітку, якщо в новині є якісь "несуразності". Наприклад дану статтю можна було б доповнити такою приміткою

* Президент видно не знає , що в Румунській Церкві є вікаріат для православних укранців, до якого входить стільки-то парафій, богослужіння в яких йдуть на українській мові.

Onufriy,
<!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

Ваш текст – сплошное бла-бла-бла. Ваши вяканья мне не интересны. Извольте отвечать по-существу, или умолкнуть. Блеяние ослов мне не интересно. Не я, а Павел заповедал мужам любить,  а женам – БОЯТЬСЯ. Даже ДЕТИ понимают разницу между этими двумя понятиями.

 

 

Все что вы пишите - эмоции, а я указал БИБЛЕЙСКУЮ основу взаимоотношения полов. Прочитайте статью без ваших современных левых стереотипов. Не я, а БОГОДУХНОВЕННЫЙ ПАВЕЛ сказал, что жена должна не любить, а БОЯТЬСЯ мужа. Не я, а тот же Павел сказал, что "не муж создан для жены, а ЖЕНА СОЗДАНА ДЛЯ МУЖА". Какие претензии ко мне? Давайте будем ЧЕСТНЫМИ: "патриархальные стереотипы" это и есть библейские стереотипы. и у нас у всех ест выбор: или верность Откровению, или ... но тогда уж какое христианство?? Понимаете, о чем я? вы, современные либералы, пытаетесь усидеть на двух стульях: и считать себя христианами, и Писание ни во что не ставить. Но тогда порвет уже не шаблон,а что-то другое...

<!--[if gte mso 9]> <!--[if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}
Олександр,

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

На хамство и бред у меня нет ни времени ни желания отвечать. С одной стороны – статья,  с другой – наезды хамящих и истерящих неадекватных психов, которые за своими националистическими очками не видят ничего на свете. На всякий случай еще раз – для вменяемых – напишу, что к Ткаченко своего отношение не менял и не меняю: считаю его непорядочным карьеристом и выскочкой. При этом у каждого человека есть свои и недостатки, и позитив. Я не знаю позитива Ткаченко – не видел, но как священник он каждый день произносит «ХРИСТОС ИСТИННЫЙ БОГ НАШ», и в этом все христиане – едины. Только вот несчастный Олександр готов покинуть Церковь, потому что там священствует Иуда (ну, или Ткачев – как вам угодно). Я, в отличие от этих невменяемых, так поступать не готов. К тому же на этом же сайте имеются мои статьи по «политическим» вопросам – и я своего отношения не менял. Но я, в отличие от болезных, которые слово «националистический» выделяют гигантским размером, я – в отличие от оных – понимаю, что человек не равен даже своим националистическим взглядам, и что вопрос националистический – далеко не единственный вопрос, по которому стоит жизненно отстаивать свои позиции.

 

*** Єва будучи нікчемною рабою осмілилася  «Главе и лидеру» давати поради що робити. До речі він виконав її прохання***

 

Прошение тем и отличается от ПРИКАЗА, что приказывает – господин, а вот ПРОСИТЬ И СОВЕТОВАТЬ может даже раб! Но, видимо, уровень IQ вашего мозга таков, что Вы не способны различить эти два понятия: ПРОСЬБА и ПРИКАЗ. Примите мои соболезнования в вашей интеллектуальной скудости!

 

Да, и еще, Сашенька, именно у вас «формулирует ответ часть тела, предназначенная для сиденья и испражненья» (вашими словами говоря): сравнивать РАВНОЕ нечего – оно на то и равное. А я сравнивать НЕРАВНОЕ необходимо именно для того, чтобы доказать неравенство: слугу с господином для того и сравнивают,  чтобы доказать превосходство господина и подчиненность слуги!! научитесь, болезненький, внимательно читать! Главой мужа назвал апостол Павел, а семью (жену и детей) – ТЕЛОМ, управляемым главою. Так вот когда ЧАСТИ ТЕЛА выходят из под повиновения главы, происходит то, что мы наблюдаем на вашем примере: голова, будучи лишенной управляемых органов, начинает дуреть, а органы, отказавшись повиноваться мозгу, оказываются в параличной изоляции.

 

На сем прекращаю с вами всякое общение, бо с божевильными хамами не о чем говорить. Когда подрастете интеллектуально и культурно – приходите, пообщаемся.

 

<!--[if gte mso 9]> <!--[if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Юрій_М,
<!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

1. Когда кажется, креститься надо! Все, что я говорю – я обосновываю не на дешевых рассуждениях современных попсовых авторов, а на детальной аналитике и экзегетике текста (в т.ч.и филологически). Павел действительно использовал понятие «тела» в своих словах, но в данном случае он просто ЦИТИРОВАЛ еврейский текст, в котором НЕТ различия между «телом»  и «плотью». Но понимал он процитированное слово «плоть» именно в смысле «тело» - как органическая структура. Забегая вперед, я вам скажу, что во многих древних монашеских семитских текстах (сирийской,т.е. арамейско-семитской традиции) говорится, что «игумен и братия – ОДНА ПЛОТЬ». Я думаю, у вас хватит ума, чтобы  не опошлять эти фразы. Библейское учение о единой плоти именно таково, как я его представил. ТОЧКА!

2. Различие ФУНКЦИЙ (глава и члены) именно предполагает подчинение вторых – первому. Учитесь думать, в конце-концов! Дебора не была ОФИЦИАЛЬНЫМ авторитетом. Не было ЗАКОНА послушания этим судьям. Это как наши старцы – хочешь, слушай, а хочешь – нет. А вот власть ЦАРЯ и власть СВЯЩЕННИКА ужебыла объективной.

3. У Вас хватит ума, чтобы понять РАЗНИЦУ между словом БОЯТЬСЯ и ЛЮБИТЬ? когда женщины начнут трепетать и бояться, тогда ТАКИХ их начнут любить настоящие мужи.

4. Никто не станет учить относиться к равному или к более сильному – КАК к более слабому. если женщина перестала быть слабой и хвалиться своей силой, то она уже не женщина, а безусая мужичка.

5.Ошибаетесь! Именно ОСВЯЩЕНИЕ рабовладения и ЗАПРЕТ РАЗВОДА (!!!) и ПОЛИГАМИИ – показатель отношения Церкви к соц.  вопросам: и то, и другое было распространено в древнем мире. Но рабовладение ПИСАНИЕ освятило, а полигамию и развод – запретило еще в апостольскую эпоху. Это говорит о том, что вкусы мира сего нам не интересны.  На важны вечные основы общества – богоустановленный порядок.

***Если христианство – это только о духовной свободе (с чем я согласен), т давайте не будем вообще приплетать его к социальным вопросам.***

Вы снова допускаете ошибку! Социальные вопросы –это не только вопросы СВОБОДЫ, но еще и вопросы ПОРЯДКА. А тут как раз НЕТ свободы. Вот что у нас получается: СВОБОДА -  состояние духа, которое ДОЛЖНО БЫТЬ у христиан проявляемо как раз в условиях НЕ-свободы социальной. Социально христианин признает себя данником власти, а так же данником богоустановленного порядка (долг послушания), и при этом он являет в себе ту духовную свободу, которую все время показывал Павел в ЛЮБЫХ обстоятельствах жизни: «но во всем являем себя, как служители Божии, в великом терпении, в бедствиях, в нуждах, в тесных обстоятельствах, под ударами, в темницах, в изгнаниях, в трудах, в бдениях, в постах, в чистоте, в благоразумии, в великодушии, в благости, в Духе Святом, в нелицемерной любви, в слове истины, в силе Божией, с оружием правды в правой и левой руке, в чести и бесчестии, при порицаниях и похвалах: нас почитают обманщиками, но мы верны; мы неизвестны, но нас узнают; нас почитают умершими, но вот, мы живы; нас наказывают, но мы не умираем; нас огорчают, а мы всегда радуемся; мы нищи, но многих обогащаем; мы ничего не имеем, но всем обладаем»(2Кор.6:4-10). ВОТ ЭТО – СВОБОДА. Она не оправдывает своих грехов и нытья внешними условиями и трудностями. а вам, современным, создай еще «благоприятные условия», чтобы вы себя «свободными почувствовали». Ощутите разницу со словами ап. Павла

 

7. Повторяю, что в евр. яз. слова «тень» и «образ» обозначаются одним словом. Так же слово «кавод» (слава) может тоже иметь значение «тени, брошенной на землю». Павел понимал эти нюансы. нам важно их тоже понимать.

 

8. При поверхностном чтении – не касается. А елси знать принципы герминевтики Писания, то еще как касается.

 

9. Повторяю еще раз: Бог СВОБОДНО САМ решает быть Помощником, а жена СОЗДАЕТСЯ КАК ПОМОЩНИК. Т.е. ее ПРИРОДОЙ ПРОПИСАННАЯ ОБЯЗАННОСТ И ДОЛГ – быть помощницей, слугой. Для безбрачных их служение – быть слугой в Церкви: «Вдовица должна быть избираема не менее, как шестидесятилетняя, бывшая женою одного мужа, известная по добрым делам, если она воспитала детей, принимала странников, умывала ноги святым, помогала бедствующим и была усердна ко всякому доброму делу» (1Тим.5:9-10). Тоже  самое касается и дев. Или – узко-созерцательное служение полностью вне общества.

 

10.Читайте внимательно: «Посему жена и должна иметь на голове своей [знак] власти [над] [нею] (!!!!!!!!)» (1Кор.11:10).  Покрытие головы – знак ее ПОДЧИНЕННОСТИ. Она –ПОД ВЛАСТЬЮ, а муж – не под властью. Так что в отношении ВЛАСТИ – все однзначно.

 

11. Читайте внимательно текст! Я говорил о том, что евр. «ЦЕЛЛА» – и тень, и ребро.

 

12. (А). Вы не внимательно читаете Писание! Павел говорит о ДВУХ причинах подчинении жены – мужу: порядок творения и грех. причем, грех- на втором месте: «Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление» (1Тим.2:11-14). Слова «к мужу твоему обращение твое» (что НЕПРАВИЛЬНО в русс. и совр. европ. текстах переведено как «влечение») обозначает именно ВЫНУЖДЕННУЮ ЗАВИСИМОСТЬ слабого от сильного. Здесь уже – кара. Это – ВТОРАЯ СТЕПЕНЬ подчинения. Но в раю оставалась первая – по порядку творения. И именно текст Ефр.  Сирина показывает, что жена была обозначена в порядке творения КАК И ЖИВОТНЫЕ. Понятное дело, что она выше, но КАК И ОНИ – она подчинена мужу. Пример: дочь царя для всех -  царевна, но для отца – его послушное дитя.  Так и жена –для всех тварей госпожа в раю, но для мужа – его слуга и тень. Она выше всех, но НИЖЕ мужа. (В) ваш вывод говорит о том, что вы не владеете БИБЛЕЙСКОЙ ГНОСЕОЛОГИЕЙ. «Обладать именем» у семитов значило ОБЛАДАТЬ ВСЕМ СУЩЕСТВОМ. Ева не знает своего имени. Ей дает его Адам (даже РОДОВОЕ ИМЯ). Он познает ее и ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕЕ БЫТИЕ.

 

15.Вы снова извращаете учение Павла: «Замужняя женщина привязана законом к живому мужу; а если умрет муж, она освобождается от закона замужества. Посему, если при живом муже выйдет за другого, называется прелюбодейцею; если же умрет муж, она свободна от закона, и не будет прелюбодейцею, выйдя за другого мужа» (Рим.7:2-3). «А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, - если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены [своей]» (1Кор.7:10-11). Второбрачие возможно только после смерти супруга. РАЗВОД запрещен!

 

16.Злесь речь шла уже о пастырской мудрости и о семейном послушании верующей жены у неверующего мужа. Аргументы приведены именно ПАСТЫРСКОГО порядка. Но это – не ваша компетенция, потому Вы ничего и не поняли.

 

17. Вы еще оказывается и невежественны в вопросах католицизма. Римские христиане не менее нас чтут ПРИСНОДЕВСТВО Богоматери, но вы забыли, что в СОЦИАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ Иосиф был ее мужем (в социальном, а не в физическом). А потому Она была в послушании у Иосифа, как и Иисус – в повиновении у них обоих (Лк. 2:51).

 

<!--[if gte mso 9]> <!--[if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Патріархат-патріархат. Позиція цих діячів як завжди єзуїцька. Підбурюють православних до неканонічних дій  по утворенню самозваного Київ. Патр. А самі не хочу взяти і одділитися од Риму , щоб створити патр. УГКЦ.

Все це лише фантастичні марення. УГКЦ це 3 максимум 4 мільйона віруючих у трьох Західно-українських областях. .. доречі не забудьте повідомити пана Назарбаєва, що тепер він живе на канонічній території УГКЦ, хай веде себе чемно ) 
 

як писали святі отці, що позиція має бути золота середина. а різні ухили чи то в свідомізм, чи в антизападничество приводять до таких от наслідків. в церкві ми маємо шукати тільки Христа, а коли ми хочемо паралельно продвигати українську, російську, чи іншу ідею, переслідуємо якісь свої інші цілі (сімейні, економічні і т.д.) то рано чи пізно можна відпасти. коли побачиш , що церква не йде в форватері твоїх міфів і уявлень.

Тому треба більше читати святоотцівської літератури, історії Церкви і т.д. , щоб уникати різних крайнощів.