Tim,
з Ваших слів я зрозумів, що Ви противник євроінтеграції України. Треба розуміти, що в України є лише два шляхи: або ми інтегруємось в Європу або залишаємось під впливом Росії. Іншого не дано. Те ж що відбувається в Росії інакше як православною диктатурою чи православним фашизмом я назвати не можу. РПЦ давно перестала бути християнською церквою, це пропагандистське підприємство, яке оправдовує злочини Путіна і слугує для нього інструментом державної пропаганди. Ви повинні розуміти, що якщо церква буде противитись європейському вибору нашого Народу, то владі рано чи пізно це набридне і тоді влада взагалі не стане жодним чином сприяти церкві. Щодо Буковинського, то я вже говорив, що його ніхто не дискримінував. Його планували призначити без відкритого конкурсу, що само собою неправильно. Тепер щодо ЛГБТ. Одностатеві стосунки церква вважає гріхом, але ні Ісус, ні апостоли жодного разу не говорили, що гомосексуалів треба дискримінувати. Якщо людина живе в грісі, то це не означає, що ця людина немає мати рівних прав з усіма іншими людьми. А безгрішних взагалі немає.

а де новина. як цього дядька не взяли на роботу? звинуватили в "гомофобії".

witalij,

вне зависимости от конфессиональной принадлежности Церковь Христова должна говорить о истине. Понятно, что языческие корни членов Церкви всегда тянут вниз. А исходя из того, что цсяшный термин "язык" означает  "народ", то тогда остро встаёт дилемма: нам нужно государство, где рано или поздно восторжествует язычество (в той или иной форме - возврат к поклонению идолам в виде статуй, золотому тельцу и так покланяется огромное число современных "хрстиан", слепое следование и поклонение неким абстврактным идеям такое же язычество, которое удаляет человека от Бога) - или нужно жить по заповедям Божиим? А , стало быть, очень странно, когда человека дискриминируют именно за выполнение заповедей.

Тягчка вокруг никомуненужного референдума очень показательна. Если государство сильное -его соседи сами захотят иметь в союзники себе. Если оно слабое и вообще на реальное государство не похоже (это именно то,что сейчас происходит в Украине) -найдётся тысяча отговорок,чтобы оттолкнуть такого слабого соседа подальше.

Что даст Украине членство в ЕС? Ну что? и что она реально от этого потеряет,приняв на себя кучу ненужных обязательств?

И премьер и посол США одногласно нарекли будущее Украины как "сверхаграрного государства"©, то есть бабановая республика, у которой не будет ни денег ни желания на самолётостроение, полупроводники и геологоразведку собственными силами. Об этом все молчат.

Безвизовый режим ровным счётом ничего не меняет, поскольку у подавляющего числа населения Украины нет денег даже на оплату коммуналки -а не то,чтобы в Европу рвануть. Посмотрите ОЛХ,раздел Работа, за границей -ПОЛЬША, и пообщайтесь с теми,кто там работает . Огромный наплыв мигрантов, не очень хорошие условия труда. ичуть что не так- сразу за ворота. поскольку предложение явно превалирует над спросом раб.силы.

 

 

ЕС сейчас - это не союз пром.государств образца 1970х годов, крепкое сплочённое государство, которое не забывало и о религии. Сейчас это неовавилония, нхватавшееся территорий и стоящее ,как в древности в видении Навуходоносора, на глиняных ногах. Пусть у себя вначале наведут порядок.

 

 

Так чем же должна поступиться Церковь и ради чего? ради того,чтобы чегото там однополое легализировать? Так Кураев неоднократно (и очень праильно!) отмечал: все эти "меньшинства" (религиозные, этнические, половые) пока являются меньшинствами-громко кричат о притеснениях, а когда набираю веса 50%+1 ---тут же начинают выдавливать своих конкурентов всеми доступными и запрещёнными методами.

Я не хочу жить в подобной стране. и если из нас делают банановую республику , да ещё и с голубым оттенком - пора чесно посмотреть в зерколо и сказат самому себе ---а нам это надо?

Тут треба ще звернути увагу на те, що Буковинського планували призначити Уповноваженим з питань сім'ї без відкритого конкурсу. Це не правильно, мають бути суспільні обговорення, відкритий конкурс. По-друге, зрозуміло, що Буковинський був би вигідний церкві на такій посаді. Однак, що важливіше: інтереси церкви чи інтереси України? Менше місяця залишилось до нідерландського референдуму щодо підписання угоди про асоціацію України з ЄС. Призначення Буковинського на цю посаду могло б негативно відобразитись на результатах рефендуму в Нідерландах. Тому в даному випадку церква має поступитись, якщо вона дбає про майбутнє України.

Залишається надіятись, що церкви не зможуть створити перешкод уряду стосовно приведення нашого законодавства у відповідність з європейськими стандартами. Інакше Україні Євросоюзу ніколи не бачити.

Олександр,

 

Ни Ткачёв ни о.Феогност мне не близки по своим умозрениям по многим параметрам. Что же, отрицать, что 2*2=4?

У Вас таки пурга, когда какието цитаты притягиваете за уши к совершенно посторонней теме.

Что с того, что по воскресении все мы будем ,как ангелы и не будет полового влечения? Как это относится к нынешней жизни? Что с того, что муж с женою (не мужчина и женщина вообще,а именно конкретная пара) дожны повиноваться друг другу в постели,дабы носить тяготы друг друга? Жена автоматически пойдёт на работу мужа,а он тут же вникнет в её функцию рожать детей?

бред сумасшедшего, который навеян Ренессансом и нынешними "гендерными равноправиями",котоыре хочется прилеплять куда ни попадя.

Какое отношение имеет Богородица к той теме,которая здесь озвучена? Разве что для того,чтобы громко пукнуть  закричать: архимандрит с Ткачёвым очерняют Саму Богоматерь своей хулой!

А что же на самом деле? А на самом деле Мариам,врядли осознавая в полной мере, Кого она родила (этого даже апостол Петр до конца не понимал, бубоня без конца о том, что Ты имеешь глаголы вечной жизни и ты еси Христос,а как что -сразу в кусты и "я тут за молоком очередь занимал")---но Она слагала все слова Сына своего в сердце своем. Когда изгорёванные родители вернулись в Иерусалим, разыскивая пропавшего мальчика и нашли его учащего в храме, то что Богоматерь сотворила? выпорола ремнём, распекла,как типичная украинская маманя? или когда на браке в Кане вина недоставало,что Богородица делала? Просто попросила: Вина не имут. А что Иисус ответил Матери Своей? "Что мне и тебе?!" Не лезь туда,куда не просят. Это был ровно тот ответ, который должен был дать Адам на предложение Евы грызануть запретный плод. (это и был пример для подражания от Нового Адама, который обращён ко всем нам). И она прополчала.  ВСЁ.

 

Мы сотворены разными, а не просто одинаковые роботы с разными первично-вторичными половыми признаками. Это не плохо и не хорошо. Это факт.

 

Поэтому чем больше я читаю Библию и Отцов, тем легче отделить Божие от билиберды в местных комментариях.