Отже розберем три основи "русскої ідентичності"
* Русская культура - провінційне наслідування Західних зразків з відставанням на 20-50 років.
* Русскій язик - оформлений у літературну мову можайський піддіалект середнього діалекту великоросійського наріччя. Виник на території віддаленій від княжої Русі на 710 км.
* Русское православие - створена Петром І та вдосконалена Сталіном структура маніпуляції нижчими прошарками населення в інтересах Держави.
Цитата:  "Свободу пресечь. За всякую проделку вешать" (святитель Феофан Затворник Творения. Собрание писем. М. Псково-Печерский мон. Паломник, 1994 (репр, изд., 1898). Вып.7.№1144(1881) )

Ну да кто бы сомневался, что послушный филиал РПЦ в Украине и его руководители будут против объединения украинского православия. Что выгодно Москве, то выгодно и МП. Москве не выгоден мир и объединение тут, вот и их прихвостни, московские архииереи-марионетки заплясали под их дудку.

Но радует, что нашлось немного и МПшников которые подписали этот документ. Это уже хорошее начало. Дай Бог, чтобы в МП со временем победили патриоты и убрали бы от власти московских прихвостней.

Очнь важный документ. Дай Бог что бы это было началом объдинения Украинского Православия.

После "форума" господа Ряхновский и Власенко дали интервю журналу Chrisitanity Today, в котором естественно был вопрос “Как вы можете объяснить американцам аннексию Крыма?”. И конечно же господа предводиели нашли оригинальное объяснение. Читайте  Урки в РС ЕХБ https://gospel.in.ua/2014/11/rus-baptists-gungs/

РПЦ МП руководит впервую очерьдь Путин и Кирил Хундяевы.. И похоже в  Украине начинают  понимать, что с этими членами, им не по- пути.

 
споконвіку це з якого часу? Відколи турецький султан змінив еклезіологічну структуру Східних Церков перепідпорядкувавши всіх патріархів Кон-ському, чи коли Сталін перепідпорядкував Московський патріархіт структурам НКВД? )
УПЦ КП є першою за багато століть спробою відродити справжнє неспотворене Православ'я.
Якщо розуміти Православ'я так як його розумів князь Володимир, то УГКЦ дійсно є найправославнішою. 
 

o. Oleh,
чому не запросили сідків єгови чи то адвентистів, може й вони чи не найправославніші в Україні? Тож і допомогли б створювати єдину помісну православну церкву

o. Oleh,
Греко-католицька церква є складовою частиною Римо-католицької, знаходиться під керівництвом Папи, сповідує католицькі догмати і є найправославнішою церквою?  Оце так новина!

Мимокрокодил,
а відколи ознакою православності є відмова бути разом з Римом? УГКЦ є чи не найправославнішою з православних церков в Україні. І не словами чи заявами це виявляє, а справами. 

Київська митрополія УПЦ-МП, як завжди, виступає проти єдності Православ'я в Україні. Хто-б здивувався. Свого часу Онуфрій створив розкол, чому йому тепер іти проти себе?

А все-ж  таки не все так погано з єпископатом МП.  Є ще там проукраїнські ієрархи. Сподіваюсь вони не відкликають свої підписів під тиском Гундяєва-Березовського. Звісно Онуфрій не дасть вилікувати розкол, всіляко буде протидіяти поєднанню Церков. Лишається два варіанти: 1. посунути Онуфрія та інших найбільш промосковських ієрархів, та провести  Об'єднавчий Собор. (маловірогідно: 1 до 100) 2. (Більш вірогідний) Всім проукраїнським ієрархам та духовенству та парафіянам нарешті покинути юрисдикцію УПЦ-МП, яка згодом остаточно перетвориться на таке собі РПЦЗ(Онуфрія) і остаточно і безповоротно налаштує проти себе суспільство, та зафіксується у межах 30 парафій.

УГКЦ що вже стала православною? Від'єднується від Риму, зрікається католицизму і виступає ?

Керівництво Московської патріархії РПЦ (МП) в взявшись за руки із московсько-путінським тоталітарним імперським режимом, 11 листопада 2014 року під час проведення так званого Всесвітнього російського народного собору в Храмі Христа Спасителя в Москві, не тільки проголосило про "заборону" етнічним групам народонаселення в РФ в праві на  власну історію та національну ідентифікацію, але і розділило громадян Московії (Російської Федерації) за релігійною ознакою належності чи неналежності до московського православ'я, на "повноцінних" і "неповноцінних" росіян, не зважаючи на те, що більше 50 % громадян РФ не ісповідують православ'я взагалі...
Це просто фантастично... Коментарі зайві... 
 

Те що вийшло з-під пера "архієпископа" є нічим іншим, як свідомою маніпуляцією історією та канонами.

 

"Однак на Московський Патріархат не накладалася анафема, священнослужителів не відлучали від Церкви, як це є з так званою УПЦ КП."
На ієрархів Болгарської Церкви, під час відродження автокефалії Константинопольський Патріархат наклав анафему. Ну той що? Де та анафема зараз? Ієрархи згодом були визнані благодатними і канонічними, а всі Тайни звершувані ними, все-ж, булли визнані дійсними.
Це ж стосується і розколу в Болгарській Церкві, який був вилікуваний у 90х роках. Всі Тайни, звершені неканонічними ієрархами були визнані автентичними канонічним, дійсними і благодатними. Всі ієрархи прийняті у сущому сані.
(Тільки Московський патріарх Алєксій був проти, і вимагав від Болгарської Церкви, щоб усіх ієрархів приймали не в сущому сані, а дорозкольному сані (Деяких, як мирян). Я думаю не треба пояснювати, чому.)

 

 

"Цей факт свідчить про те, що таїнства «неканонічних» московських єпископів визнавалися, те, чого немає зараз у «Київському патріархаті» і бути не може."

Не треба маніпулювати історією.
Архієреїв та духовенство УПЦ-КП та УАПЦ приймають в сущому сані у всіх Помісних Церквах, окрім МП.
Наприклад Владика Варлаам, висвячений Патріархом Філаретом, був прийнятий в сущому сані, без пересвят, в Православну Церкву в Америці.
https://oca.org/holy-synod/retired

Окрім того, екзархи Олександрійського та Константинопольського Патріархатів співслужили з "неканонічними" єпископами УАПЦ (генерації Митр. Полікарпа Сікорського) і навідь разом висвячували архієреїв. І це відбувалося задовго до приєднання УАПЦ в США та УАПЦ в Канаді до Константинопольського Патріархату.

В мережі можна віднайти навіть фотографіє сумісного служіння.

 

Просто Древні Патрвархати до "розколів" ставляться по іншому, з висоти своєї древності вони розуміють що "безблагодатна" Церква сьогодні може стати благодатною вже завтра.

Поняття "благодатна-безблагодатна", "канонічна-неканонічна" наскіли туманні і розпливчасті, що не зрозуміло -- де взагалі межа, після якої Церква стає неканонічною. Може, коли висвячують 18-20 річних пресвітерів? А може коли архієрея переводять з кафедри на кафедру?

Достовірно лише одне - там де сповідують віру в Св. Тройцю і мають дійсне єпископське спадкоємство - там є Церква, і є Тайни, автентичні так званим "канонічним".

 

....

 

Вчить історію! Як не можете осягнути історію всіх Помісних Церков, то хоч історію Українського Православ'я.
Хоча я думаю такі люди, як архієпископ Митрофан, -- не дурні і все прекрасно знають і розуміють, просто своє духовенство і паству тримають за дурнів і накручують проти поєднання.

А духовенство та паства і раді слухати ці нісенітниці, та лапшу собі на вуха вішати. Всім же відомий низький рівень освіти в духовних освітніх закладах УПЦ-МП. Ці заклади навіть з ПТУ порівнювати гріх. Недотягують.

 

Доречі, це одна з причин чому Антоній Паканич чинить супротив наданню духовним освітнім закладам статусу державних. Їх треба взагалі перероблювати з нуля. А на це потрібні кошти, які Паканич може витратити на себе-коханого.

 

Низький рівень освіти і відсутність державного визнання дипломів ієрархи УПЦ-МП пояснюють особливою, "зашкалівающєй" духовністю духовних освітніх закладів. Насправді-ж, -- це наднизький рівень освіти і практично нульовий запас знань випускників...

Ваня

Согласно этим пунктам многие должны уйти и не мучить Церкви, не разворовывать ее., не позорить. Для того что бы уйти нужно покаяние.

А как добиться покаяния если человек не хочет расскаиваться?

Предлагаю: рассрыть архивы и рассказать всю правду о том как сотрудничали с КГБ. Рассказать о том как в уже незалежней Украине "обдырали" до нитки священников, покупали котеджи , вилы за границей, мерседессы и лексусы, бентли и майбахи, развращали семинаристов. После этого, если в человека осталась еще совесть, он должен покаяться и уйти. 

 Наверное все это зло и есть одна, может быть из главных, причин войны.