Вхід

У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь

39407
Cactus [профіль]

o. Oleh,
Послань мало - наша Церква потребує зараз не так слів, як доброго прикладу пастирів, а що ми натомість бачимо ? Гонитву за зовнішнім блиском, самодурство і зростаючий культ особи, які не мають нічого спільного з християнством. Здається, що реальні проблеми суспільства і навіть Церкви зовсім не цікавлять керівництво й ієрархію УГКЦ. Замість важкої і невдячної праці на благо Божого люду, замість можливо непопулярних, але вкрай потрібних реформ ми бачимо показову активність - "суматоху", безглузде райзування по Амеропах, відсутність внутрішньоцерковної дискусії та розмови по суті про шляхи виходу з тієї кризи, в якій перебуває наша Церква і всі традиційні Церкви України, тобто окозамилювання. 
Якщо порівняти той дух, який зараз панує в УГКЦ, то це якраз протилежність до того духа апостольської смиренності й бідності, якого намагається втілити в Церкві папа Франціск. Здається, що дехто в керівництві УГКЦ все ще продовжує  жити в епоху Івана Павла ІІ, котра відзначалася не тільки досягненнями, а й накопиченням невирішених проблем, які вповні проявили себе підчас понтифікату Бенедикта й вирішувати які намагається тепер папа Франціск.  

39406
Философ [профіль]

Интересно, чем эти умники трансгуманисты заменят человеческий мозг - самое совершенное устройство в материально-чувственном мире. Кстати, если верить свт. Луке Войно-Ясенецкому, "мозг - это нечто вроде центральной телефонной станции (сверхсложное устройство!!!): его роль сводится к выдаче сообщения или к выяснению его. Мозг не орган мысли и сознания, но он то, что приковывает сознание, чувства, мысли к действительной жизни..."
Мозг - это орудие души, через которое человек может воспринимать материально-чувственный мир и хранить информацию о нем. 
Сначала пусть создадут искусственный мозг и тогда мы их, возможно, послушаем... wink

39405
o. Oleh [профіль]

Давид,
Є такий вираз "брєд сивой кобили", це якраз той випадок. Вибачте за прямоту. Вашого допису це иакож стосується. Якщо ви не читаєте послань своєї Церкви, про що можна говорити. 

39404
Давид [профіль]

"Тоді варто сказати про те, що причиною цього був міцний союз церкви і "велікодєржавія". Полетіло одне, полетіло й друге. Нічого не нагадує в сучасному контексті?"

Насправді не було такого союзу... Ще Петро І відмінив патріаршество і ввів Священний Синод, яким правив не єпископ, а оберпрокурор. Тому Церква в дійсності була в насильному підпорядкуванні державі... Але в той час вершили подвиг молитви, духівництва (старчества) відомі у світі оптинські старці, св. Серафим Саровський, св. Іван Кронштадтський та інші, про яких часто можна було дізнаватися на "радіо Ватикан".

А що, союз Церкви і держави - це погано? Проаналізуйте хоча б історію православної Грузії та католицької Польщі, як там у скрутну хвилину вирішальну роль відігравала Церква, рятуючи народ і державу. На превеликий жаль, ми не можемо цим похвалитися. Щось намагався зробити Ющенко, та через міжцерковні незгоди нічого не вийшло. А згадайте, якими теплими були стосунки УГКЦ з державою за часу його правління... Чому ж тоді ніхто не критикував УГКЦ за "зрощення" з державою?? За вашою, тільки вам зрозумілою логікою, сьогодні ми маємо тішитися, що в цьому нас ніхто не може критикувати, бо УГКЦ, найперше в особі єпископів, відгородилася від усіх проблем суспільства, яке повністю деградує, мораль паде, духовність вмирає (ви цього не бачите?). Церква, як зокрема говорить Юрій Чорноморець, стала ритуальною конторою, яка в основному сповнює обряди (Хрещення, Вінчання, похорону). А ще, як часто дізнаємося у ЗМІ, єпископи благасловляють і посвячують. Раджу прочитати цю статтю: https://risu.org.ua/ua/index/expert_thought/open_theme/44006/.

Дивно, що світська людина (п. Юрій) намагається бити на сполох, а ті, хто мають бути в цьому першими (єпископи), як заворожені мовчать... Чому? Чому, отче, і ви про це не говорите? Чи не пора припинити пошуки ворога на стороні, коли ми, українці, один одному є найбільшими ворогами, як про це зі смутком, болем і розчаруванням в кінці свого життя (1943 р.) говорив митр. Андрей Шептицький. Та й вся наша історія - це історія зрад, розколів, міжусобиць, братовбивчих війн, які, як пише один автор, продовжуються і сьогодні... Свідченням цього є, вибачте мене грішного, і ваші коментарі.

До слова, митр. Андрей Шептицький не благословляв на визвольну боротьбу ні ОУН, ні УПА, і нікотрого лідера (Бандеру, Коновальця...).


"Сталін, Молотов, Муравйов, Будьонний, це ті. хто пробилися до верхів. І сотні тисяч простих селян, які поповнили ряди Красної Армії, яка як саранча пройшлася не раз по Україні. Ви хочете сказати, що всі вони не були охрещеними православними? Як їх виховала власна Церква, що вони самі ж своїми руками вбивали священиків і грабували храми? Сьогодні є всі "прєдпосилкі" в Росії подібної ситуації. Як цього можна не помічати, не знаю."

Бути охрещеним - зовсім не означає, ким людина буде в житті. Відомо, що на поч. ХХ ст. цар Микола видав маніфест, який давав право сповідувати будь-яку релігію, або ж ніяку. Після того кожен показав себе, ким він є насправді. Взагалі-то на тему церковного виховання говорити дуже важко і вам. Бо як виховують сьогодні наші українські Церкви, можна оцінити по нашому хворобливому суспільству, по стосунках між українцями, по розлучення і т.д. і т.д.

А коли це РПЦ вчила когось вбивати, грабувати і т.д.? До речі, та ж сама безбожна влада, яка "як саранча пройшлася по Україні", знищила (розстріляла, закатувала, заморила голодом, холодом, топила, вішала, четвертувала і навіть живими варила в казанах...) більше 200 тис. вірних РПЦ: єпископів, священиків, монахів і монахинь та більше 500 тис. репресувала.

До теми згадайте, скільки матеріалів написано про злочини інквізиції.

Хотів би почути вашу відповідь на матеріал Юрія Чорноморця.

Наперед дякую.

39403
Ваня [профіль]

Вот преподносится эта новость, как нечто из ряда вон выходящее. Да таких новостей в каждой епархии - десятки. Чуть приподнял голову поп, посмел возразить - сразу в мухосранский район или сана лишают. Это не новость, это будни бедного бесправного попа.

39401
Добруж [профіль]

Onufriy,
Не ображайтесь, Онуфрію. Це просто базікання. Я не вмію серйозно розмовляти з демагогами.

39400
Tim [профіль]

Novikova Valentina,
ничё ничё. сегодня их на синоде сана лишили. и одного и второго.

39399
Onufriy [профіль]

Добруж,
Розмова з Вами - це бенкет інтелекту!!
Не часто зустрінеш у людини таке широке коло інтересів - від проповіді рятівного і високодуховного "російського світу" до дослідження нужників... Хоча це мабуть і не випадково...

Закон психології. Люди судять про інших по собі.
Коли людина - єретик/філетист, вона підозрює ту саму хворобу у інших... Чомусь!

Отаке воно життя: не важко пізнати істину, важко буває з нею примиритися, коли вона не влаштовує. 

39398
Novikova Valentina [профіль]

Вообще то название храма во имя Святой Троицы не соответствует истине, правильнее его было бы назвать храмом "невинно ограбленных и убиенных челночников 90-х на дорогах Европы бандой братьев <...>".

 

відредаговано
адмін

39397
o. Oleh [профіль]

Так, думаю. Дякую за упімнення, але скажіть щось по суті мого коментаря, з чим саме не погоджуєтеся?

39396
Давид [профіль]

Отче Олеже, ви б як священик зайнялись кориснішими справами, аніж писати тут як запеклий греко-католик деякі нісенітниці. Слідуючи вашій логіці, можна зробити висновок, що і Христос винен (прости, Господи, що наводжу такий приклад!) в тому, що Юда Іскаріот, Його учень, який три роки ходив з Ним і слухав Його науку і повчання, бачив численні приклади чудесних зцілень і т.д., врешті-решт зрадив Його...
Я б дуже радив вам викорінювати численні помилки і пороки у межах УГКЦ. Витягніть спочатку колоду із свого ока, а тоді помагайте РПЦ витягнути скалку з її ока. Інші деякі ваші дописи теж не витримують критики, але я навіть не хотів і не хочу марнувати час, щоб вам написати це. І це говорить вам греко-католик. Скажу щиро, що мені дуже соромно за моїх співбратів, які дивляться з позиції фарисея на інших людей, зокрема вірних РПЦ. А скільки насправді нам є чого в них повчитися...
Дивіться, отче, бо вам як священнослужителю особливо строго доведеться відповідати перед Христом за кожне слово. Чи ви про це не думаєте?

39395
o. Oleh [профіль]

Філософ,
Сталін, Молотов, Муравйов, Будьонний, це ті. хто пробилися до верхів. І сотні тисяч простих селян, які поповнили ряди Красної Армії, яка як саранча пройшлася не раз по Україні. Ви хочете сказати, що всі вони не були охрещеними  православними? Як їх виховала власна Церква, що вони самі ж своїми руками вбивали священиків і грабували храми? Сьогодні є всі "прєдпосилкі" в Росії подібної ситуації. Як цього можна не помічати, не знаю.

39394
Добруж [профіль]

Onufriy,
Сегодня в нашей школе первоклассники обписали все стены в туалете, ну и себя заодно. Пытались попасть в лампу на потолке. Я вот прочитал ваш пост и почему-то об этом вспомнил. Сам не знаю почему.

39393
Onufriy [профіль]

Цитата: Добруж
вы писали, цитируя Апостола, что если Церковь будет национальной, то она не будет христианской
 
Сподіваюсь, що для Вас це достатньо авторитетно 

Цитата: Добруж
Вы счиатете, что Апостол имел в виду только Русскую церковь, а Украинская ни при чем?

Гуморист! Апостол не міг на зорі християнства говорити про РПЦ.

Цитата: Добруж
Разберитесь сначала  в хитросплетениях своей логики

Перечитайте на дозвіллі 
Колосян (3:11) - у невідомому філетистам християнстві немає ніяких "хитросплетений". 

НОВИНИ

Всі матеріали

популярне
останні коментарі

Українська держава не вим...

dutchak1

dutchak1 написал:

 ВІНК wink 

Богослів’я під прицілом: ...

dutchak1

dutchak1 написал:

мракобісний маніфест wink 

Подкаст з Оксаною Горкуше...

dutchak1

dutchak1 написал:

Хтось уже писав — українська наука це як “совєтскоє шампанскоє” - і не совєтскоє і не шампанскоє. wink І в цьому явищі тих наук “українське релігієзнавство” одне з найогидніших явищ. Життя якось продовжується і економічні, технічні науки мають шанс очиститись, існувати. “Релігієзнавство” такого шансу немає.

 

Подкаст з Оксаною Горкуше...

dutchak1

dutchak1 написал:

Одна з яскраво-сірих представників українського релігієзнавства. wink 

Проблема українського пра...

dutchak1

dutchak1 написал:

Так, сьогодні ми маємо унікальну ситуацію – два центра релігійного впливу і більше нічого. Тільки ці міфічні центри, міфічний вплив і міфічні організації. Причому не дві, в нас всі церкви міфічні організації і хоча гострий конфлікт тільки у двох, це не гарантує від інших конфліктів у майбутньому. Пригадаймо — у нас вже був один, зараз затихарений, тоді коли легалізували УГКЦ і почались поза державні і поза церковні бійки на майні. І тепер туди, в ті міфічні впливи намагаються зайти ще й братчики з консолідованими намірами руйнування одних міфів, потім, очевидно консолідовано будуть творити другі міфи...Все решту — офіційно, неофіційно, делегітимізація, напіввизнані — пусте. І от якщо говорити про припинення конфліктів, теперішніх і легко прогнозованих майбутніх, то це припинення повинно бути не на годину чи на день, а таке припинення, яке виключає конфлікти як церков між собою так і церков з державою. Припинення і відносини мають будуватись на чомусь стабільному, постійному. Таким постійним, що існувало тисячоліття і існує сьогодні є канонічне право і право світське, яке, виявляється, походить від канонічного. Далі, перед об’єднанням, навіть якщо воно не відбудеться, необхідно завершити роз’єднання церков як суб’єктів права в полі українського права. Тут у нас “кайдашева сім’я”, “діти” підросли і “батьки” чи держава повинні між ними якось поділити спадок, майно. Християнські церкви самі чи за посередництвом держави повинні почати договорюватись по майну між собою. Необхідно вгамувати те мародерство, “загарбницькі” надії, за якими деякі церкви, використовуючи Закон України “Про свободу совісті та релігійні організації” надіялися тими “переходами” парафій прискорити чи замінити ту декларовану єдність. Це марні надії. Церкви повинні зафіксувати поточний майновий стан, припинити грабункові переходи і договоритись між собою — Все, припиняємо! Від сьогодні це майно, яке має кожна парафія кожної церкви стає майном всіє церкви. Як у канонах.(!) Кожна церква від дати договору повинна відмовитись від подальших претензій одна до одної по майну а також відмовитись у використанні в відносинах між собою Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації”. Потім, міфічні організації-церкви повинні у держави вимагати легалізації, введення їх у правове поле як автономних об’єднань і надання цим об’єднанням статусу юридичної особи. Наслідком цього буде те, що церква буде мати власне майно згідно своїх канонів і зможе захищати сама себе в судах. По релігійному закону у нас з майном бордель і до тих речей, на які можна дивитись вічно, типу вогонь горить, вода біжить, можна добавити ще одну - дивитись як церкви ділять культове майно. Адже ніколи, після чергового переділу, ні церкви, ні парафії не стають повноцінними власниками майна. Вони по українському закону тільки власники тимчасові, до чергового переділу...😄До того часу, коли знову не виникне в православному середовищі чергове збурення, чергова хвиля переділу майна і християни знову почнуть квасити один одному носи і ділити храми.

І от з цього, вищенаведеного, легко напрошується висновок - “фундаментальний підхід до забезпечення релігійних прав і свобод” у нас почнеться після утилізації релігійного закону і ця грамотна утилізація сама почне запуск статті 35 Конституції України. До речі — грамотна утилізація утилізує також ті, “антицерковні”, закони. Вони у нас не “антицерковні” а “антихристиянські”, “більшовицькі”...