Заява СВР РФ проти Вселенського Патріарха: що саме сталося і чому це важливо для України
14 01 2026
Завантаження. Будь ласка, зачекайте...
У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь
Кактусе, а це лист митрополита Серафима, якого ви пообзивали у попередньому коментарі, людині з вашого ідеологічного табору - Хіларі Клінтон:
Поводом для написания открытого письма стал доклад Госдепа «о религиозных свободах» в котором владыка Серафим обвиняется в «фундаментализме» и «антисемитизме».
Митрополит выражает свой протест в связи с публикацией доклада «так как очевидно, что этот документ нарушает права человека и противоречит Конституции США… В соответствии с нормами права нельзя голословно осуждать взгляды человека, не давая ему возможность объяснить свою позицию».
Далее митрополит Серафим по пунктам опровергает обвинения в свой адрес. Особо останавливаясь на утверждениях Госдепа США о своих «антисемитских взглядах»:
«В отчете есть недоказуемых утверждения, связывающие мои взгляды с якобы сделанными мною антисемитскими высказываниями. Это не более чем искажение моих слов и попытка меня опорочить. Я никогда не высказывался против еврейского народа, который искренне уважаю как любой другой народ на земле. Я лишь вслед за православными евреями выражаю протест против искажения иудаизма и превращения его в апокрифическую систему, основанную на темном учении Кабалы, которая напрямую связана с сатанизмом и практиками черной магии.
Я никогда не высказывал антисемитских взглядов. Однако, как христианский епископ я имел право, толкуя пророчества Ветхого Завета (в частности пророка Даниила и пророка Исаию), доказать что Спаситель уже пришел в этот мир в лице Господа Иисуса Христа, и тот мессия, которого ждут иудеи (и для которого они хотят восстановить Третий Храм Соломона) одно и тоже лицо с антихристом, о котором говорит Апокалипсис Евангелиста Иоанна.
Наконец, вы считаете, проявлением фундаментализма и антисемитизма констатацию того общеизвестного факта, что банковская система во всем мире является одним из любимых видов экономической деятельности могущественного в вашей стране еврейского лобби? Не будете ли вы любезны сообщить нам, кто возглавляет три крупнейших международных финансовых рейтинговых агенства Moody `s, Standart and Poors и Fitch? Не могли бы вы сообщить нам какой национальности основатель Trilater Commision? Не могли бы вы сообщить нам, люди какой национальности входят в ложу Ben Berith (Бнай Брит), штаб-квартира которой находится в Вашингтоне, а филиалы по всему миру, включая мою страну? Не могли бы вы сообщить нам состав руководящего органа Бильдебергского клуба?
В заключение, я искренне желаю, чтобы мир Божий восторжествовал на земле и между людьми возобладало взаимопонимание и терпимость. Однако, свобода совести каждого – это приоритетная ценность, которую мы обязаны защищать даже ценой нашей жизни. Справедливость требует уважать права всех людей, особенно слабых и тех, кто не имеет власти в этом мире.
С уважением
Митрополит Пирейский Серафим».
Cactus, у мене на відміну від католиків кумирів не має (до речі мабуть тому ви другу Божу заповідь пропускаєте у своїх катезизмах). Це мабуть для вас кумир Варфоломій. А для православних найважливіша - істина. Якщо якийсь патріарх від неї ухиляється, то це його проблема, і то дуже велика. А Церква переживала таких єресесархів. що стамбульський екуменічний та сіоністський трєпьож далеко стоїть. Тому вирвіться з полону католицького уявлення про Церкву. Не може навіть святійший із святійших Патріархів перекрелити Євангеліє, Вчення Святих Отців і Святителів. Це у вас там непомильний і непідсудний керує. Бачили ми в історії уніатів в Константинополі різного штибу. Дасть Бог і новітню форму відступництва переживем.
Последние тысячу лет (988-1988) Патриархом всея Руси был Константинопольский Первосвященник, а с 1991 года им стал Киевский. Главный поп Московии хоть и именуется "всея Руси", но по сути им не является. Нельзя смешивать шерсть и лён.
Что касается лжеименной идеологемы "русский мир", то изменив всего-лишь одну букву - русский мор - можно выразить к ней презрительно-насмешливое отношение; никакими логическими аргументами её не опровергнешь (не является логическим построением мысли, скорее эмоциональная рефлексия, расчитанная на коллективное бессознательное), только изобретательная насмешка отобъёт охоту пропагундяйствовать её в Руси-Украине.
Сей "батьюшка" и ему подобные певуны есть православный большевик, с той лишь разницей, что коммунистические большевики умерщвляли плоть, а эти умерщвляют души, посему более опасны.
Помер Патріарх Грузинської церкви Ілія II: його відспівування очолить Вселенський патріарх
Нападки спецслужб Росії не примусять Вселенський патріархат зупинити свою вселенську місію – заява
Служба зовнішньої розвідки РФ обізвала Вселенського патріарха «антихристом у рясі»
Київський Миколаївський костел передали римо-католицькій громаді після багаторічної боротьби
Богослужіння у зруйнованому храмі: новий кліп “Капелан” від Культурних сил
Митрополит Сумський УПЦ Євлогій: «Кирил Гундяєв зазнав "кораблекрушіння у вірі"»
Румунський патріархат вшановує героїв Революції 1989 року
dutchak1
dutchak1 написал:
Хтось уже писав — українська наука це як “совєтскоє шампанскоє” - і не совєтскоє і не шампанскоє. 
І в цьому явищі тих наук “українське релігієзнавство” одне з найогидніших явищ. Життя якось продовжується і економічні, технічні науки мають шанс очиститись, існувати. “Релігієзнавство” такого шансу немає.
dutchak1
dutchak1 написал:
Одна з яскраво-сірих представників українського релігієзнавства.
dutchak1
dutchak1 написал:
Так, сьогодні ми маємо унікальну ситуацію – два центра релігійного впливу і більше нічого. Тільки ці міфічні центри, міфічний вплив і міфічні організації. Причому не дві, в нас всі церкви міфічні організації і хоча гострий конфлікт тільки у двох, це не гарантує від інших конфліктів у майбутньому. Пригадаймо — у нас вже був один, зараз затихарений, тоді коли легалізували УГКЦ і почались поза державні і поза церковні бійки на майні. І тепер туди, в ті міфічні впливи намагаються зайти ще й братчики з консолідованими намірами руйнування одних міфів, потім, очевидно консолідовано будуть творити другі міфи...Все решту — офіційно, неофіційно, делегітимізація, напіввизнані — пусте. І от якщо говорити про припинення конфліктів, теперішніх і легко прогнозованих майбутніх, то це припинення повинно бути не на годину чи на день, а таке припинення, яке виключає конфлікти як церков між собою так і церков з державою. Припинення і відносини мають будуватись на чомусь стабільному, постійному. Таким постійним, що існувало тисячоліття і існує сьогодні є канонічне право і право світське, яке, виявляється, походить від канонічного. Далі, перед об’єднанням, навіть якщо воно не відбудеться, необхідно завершити роз’єднання церков як суб’єктів права в полі українського права. Тут у нас “кайдашева сім’я”, “діти” підросли і “батьки” чи держава повинні між ними якось поділити спадок, майно. Християнські церкви самі чи за посередництвом держави повинні почати договорюватись по майну між собою. Необхідно вгамувати те мародерство, “загарбницькі” надії, за якими деякі церкви, використовуючи Закон України “Про свободу совісті та релігійні організації” надіялися тими “переходами” парафій прискорити чи замінити ту декларовану єдність. Це марні надії. Церкви повинні зафіксувати поточний майновий стан, припинити грабункові переходи і договоритись між собою — Все, припиняємо! Від сьогодні це майно, яке має кожна парафія кожної церкви стає майном всіє церкви. Як у канонах.(!) Кожна церква від дати договору повинна відмовитись від подальших претензій одна до одної по майну а також відмовитись у використанні в відносинах між собою Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації”. Потім, міфічні організації-церкви повинні у держави вимагати легалізації, введення їх у правове поле як автономних об’єднань і надання цим об’єднанням статусу юридичної особи. Наслідком цього буде те, що церква буде мати власне майно згідно своїх канонів і зможе захищати сама себе в судах. По релігійному закону у нас з майном бордель і до тих речей, на які можна дивитись вічно, типу вогонь горить, вода біжить, можна добавити ще одну - дивитись як церкви ділять культове майно. Адже ніколи, після чергового переділу, ні церкви, ні парафії не стають повноцінними власниками майна. Вони по українському закону тільки власники тимчасові, до чергового переділу...😄До того часу, коли знову не виникне в православному середовищі чергове збурення, чергова хвиля переділу майна і християни знову почнуть квасити один одному носи і ділити храми.
І от з цього, вищенаведеного, легко напрошується висновок - “фундаментальний підхід до забезпечення релігійних прав і свобод” у нас почнеться після утилізації релігійного закону і ця грамотна утилізація сама почне запуск статті 35 Конституції України. До речі — грамотна утилізація утилізує також ті, “антицерковні”, закони. Вони у нас не “антицерковні” а “антихристиянські”, “більшовицькі”...
В УГКЦ шанують ченців, вбитих гайдамаками, а в УПЦ КП збираються канонізувати Данила Братковського, вбитого поляками
Першу УПА на Волині створів Тарас Бульба-Боровец ще в 1941 р.
Його вагітну дружину забіли "національні діячи" ОУН (б) у 1943 р.