Джерело

Національна рада Церков в Данії

05.11.2024

Меморандум щодо «Заяви ВРЦ про новий закон, прийнятий Верховною Радою України 20 серпня 2024 року» (опублікований 24 серпня 2024 року)

Присутні: Генеральний секретар преподобний д-р Джеррі Піллєй та модератор, єпископ Генріх Бедфорд-Штром

Мета

- Цей меморандум містить аналіз реакції Всесвітньої Ради Церков на новий Закон 8371 про релігію в Україні, оголошений 24 серпня 2024 року.

- У цьому меморандумі від імені Національної Ради Церков Данії піднімається низка запитань, що випливають з прес-релізу ВРЦ від того ж дня 2024 року.

Контекст

Повномасштабна війна в Україні є одним з найбільш руйнівних конфліктів в Європі з часів Другої світової війни. Оцінки жертв різняться, але, за даними української влади, вони перевищують півмільйона солдатів і 35 000 вбитих і поранених цивільних осібi. За даними останнього експертного звіту від 2023 року, 415 релігійних споруд були пошкоджені або повністю зруйновані. Російська армія, як стверджується, навмисно пошкоджувала або руйнувала культові споруди, використовувала їх у військових цілях і грабувала під час окупації, а також переслідувала віруючих, включаючи повідомлення про викрадення і тортури висвячених священиків, згідно з кількома незалежними звітамиіі.

Лідер Російської Православної Церкви патріарх Кирил підписав заяву, в якій назвав війну «священною війною» і проповідував, що дії російських солдатів в окупованій Україні «змивають їхні гріхи»ііі. Всесвітня Рада Церков не піддавала суттєвій критиці участь Російської Православної Церкви до 18 квітня 2024 року, коли Генеральний секретар звернувся до патріарха з проханням «роз'яснити» його заяви про «священну війну»iv. Відтоді ВРЦ не оприлюднювала жодних сильніших реакцій.

Українська православна церква Московського патріархату (автономна православна церква в Україні під проводом митрополита Онуфрія, відтепер УПЦ МП) заявила про відокремлення від Москви від початку війни. Однак це відокремлення заперечується науковцями та експертною українською комісією, які вважають, що воно не відбулося фінансово, канонічно чи іншим чином. На противагу цьому, такі науковці, як професор Томас Бремер, вважають це відокремлення реальним. Питання залишається невирішенимv. З 2022 року виникло кілька справ, у яких єпископи чи священики УПЦ МП митрополита Онуфрія в Україні були звинувачені у підтримці російських окупантів та незаконних діях, що суперечать українському державному законодавствуvi.

У 2023 році український парламент представив законопроєкт про релігію, за яким послідував другий проєкт у березні 2024 року. Початкові законопроекти були чітко спрямовані проти УПЦ МП на чолі з митрополитом Онуфрієм і дозволили б розпустити громади, які підтримують російські військові дії. У 2023 і 2024 роках на ці пропозиції РПЦ відповіла розповіддю про те, що такий закон покладе край релігійній свободі в Росії. Перший і другий законопроекти також були розкритиковані ООН та іншими міжнародними організаціямиvii.

Третя версія закону була прийнята 20 серпня 2024 року і підписана Президентом України 24 серпня. У цій третій версії було враховано кілька критичних зауважень з боку ООН. Закон передбачає процедуру, за якою громада може бути розпущена за допомогу «агресору» у «незаконній діяльності»viii. Розпуск громади вимагає перевірки п'яти критеріїв і остаточного рішення українського суду. Цей процес реально може зайняти роки, оскільки вимагає від української влади проведення розслідування, формування справи та проходження судових процедур.

Українська релігійна правова система працює з окремими парафіями, а не з окремими церковними організаціями, через давні конфлікти між православними фракціями. Наразі існує близько 8 000 громад, зареєстрованих як частина УПЦ МП під керівництвом Митрополита Онуфрія, тоді як від 2 000 до 3 000 знаходяться на окупованих Росією територіях України. Закон вимагає судової процедури для розпуску кожної громади, а це приблизно 4 000 судових позовів. Як зазначив незалежний експерт д-р Себастьян Ріместад, цей закон є здебільшого символічним, з обмеженим практичним ефектом у його застосуванніix.

Члени Всеукраїнської Ради Церков і релігійних організацій висловили підтримку закону, заявивши: «Ми підтверджуємо, що релігійні права і свободи в Україні дотримуються, навіть в умовах жорстокої війни, і що наші віруючі, незважаючи на певні виклики, пов'язані з війною, мають можливість гідно виражати свої релігійні почуття та переконання»x. На противагу цьому, головним речником проти закону в Західній Європі є юрист Роберт Амстердам, який був найнятий МП МП при Митрополиті Онуфрії і відіграв важливу роль у поширенні наративу про закон як загрозу релігійній свободі. Його критикували за те, що він є найманим проросійським лобістомxi.

24 серпня ВРЦ «закликає до обережності» у своєму прес-релізі, заявивши, що вона «глибоко стурбована можливістю невиправданого колективного покарання цілої релігійної громади і порушенням принципів свободи віросповідання», що може призвести до «заборони релігійної організації». ВРЦ назвала ці «заходи рівнозначними колективному покаранню живої релігійної громади в Україні» і зазначила, що уряд України несе відповідальність за захист прав усіх своїх громадянxii. Заява ВРЦ також багато в чому перегукується із заявами Російської Православної Церкви та офісу Амстердама.

Питання

Реакція ВРЦ у заяві від 24 серпня викликає наступні питання

1. генеральний секретар і модератор ВРЦ висловили свою «глибоку стурбованість». Чому вони стурбовані і ким?

2. Правосуддя: ВРЦ називає закон «невиправданим». Що генеральний секретар і модератор ВРЦ вважають несправедливим у цьому законі?

3. Зміст закону: закон і українське релігійне законодавство оперують не з релігійними організаціями, а з окремими громадами як окремими юридичними одиницями. Що ж тоді мають на увазі генеральний секретар і модератор ВРЦ, говорячи про потенціал закону як про «колективне покарання» і «заборону релігійної організації»? На чому ґрунтуються такі оцінки і заяви ВРЦ?

4. Час: Чому ВРЦ діяла так поспішно в даному випадку? Чому модератор і генеральний секретар не залучили експертів або не звернулися до українського уряду за роз'ясненнями, як це було у випадку з висловлюванням патріарха Кирила про те, що війна є «священною»?

5. Порушення меморандуму про взаєморозуміння між ВРЦ та КЄЦ (Конференція Європейських Церков – ред.): чому ВРЦ не проконсультувалася з ЦВК, як це передбачено меморандумом між обома сторонами? На нашу думку, цей випадок тісно пов'язаний з КЄЦ та її Церквами-членами, тому з КЄЦ слід було проконсультуватися.

6. Кому вигідна заява: всі Церкви, богослови та ВРЦ повинні запитати себе, кому вигідна заява ВРЦ, яка прямо спрямована проти ВРЦіРО (Всеукраїнської Ради Церков і релігійних організацій) та Української держави. Що спонукало генерального секретаря та модератора виступити з такою заявою?

Від імені Данської Національної Ради Церков

Голова, єпископ Петер Бірч, Євангелічно-Лютеранська Церква Данії

Генеральний секретар, д-р Еміль Хілтон Саґґау

______________________________

i https://war.ukraine.ua/ ; https://www.statista.com/statistics/1293492/ukraine-war-casualties/ 

ii https://www.mar.in.ua/wp-content/uploads/2023/04/Religion-on-Fire-report-2023-ENG.pdf , https://www.ncronline.org/news/not-single-catholic-priest-left-russian-occupied-ukraine-reveals-majorarchbishop 

iii https://www.rferl.org/a/russia-patriarch-kirill-dying-ukraine-sins/32052380.html

iv https://www.oikoumene.org/news/wcc-cannot-reconcile-world-russien-peoples-council-decree-describingukraine-conflict-as-holy-war

v Dr. Thomas Bremer notes it has been separated (see https://www.dialogtut.org/wpcontent/uploads/2023/09/review-uoc-report-2.pdf ), while the expert committee under Head of the State Service of Ukraine for Ethnic Affairs and Freedom of Conscience Viktor Yelenskyj refuse it (https://risu.ua/en/letter-to-dr-thomas-bremer-professor-em-university-of-munster_n143365)

vi https://www.csis.org/analysis/russias-religious-persecution-and-misinformation-ukraine 

vii https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2896

viii The full law in Ukrainian is available here: https://itd.rada.gov.ua/billlnfo/Bills/Card/41219

ix https://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-og-tro/kirker-med-forbindelse-til-rusland-forbydes-i-ukraine

x https://www.ucanews.com/news/ukraines-religious-leaders-for-ban-on-russian-orthodox-church/106129 

xii https://www.linkedin.com/pulse/lauren-homers-dangerous-disinformation-religious-robert-amsterdamkouoe/?trackingld=1SBlH1 rtSauL06Qnr6vDnw%3D%3D

Теги: