Міністерство культури України заявило про те, що релігійна діяльність УГКЦ на Майдані Незалежності у Києві здійснюється з “порушенням вимог законодавства України про свободу совісті та релігійні організації”. Експерти не погоджуються з цим, повідомляє Інститут релігійної свободи (ІРС).
Про “порушення вимог законодавства України” з боку УГКЦ зазначено в офіційному листі Мінкультури від 03.01.2014 року № 1/3/13-14 за підписом першого заступника Міністра Тимофія Кохана на ім’я Предстоятеля Української Греко-Католицької Церкви архієпископа Святослава (Шевчука).
У міністерстві вважають, що публічні богослужіння, релігійні обряди, церемонії та процесії проводяться щоразу з дозволу відповідної місцевої адміністрації. Свою позицію посадовці ґрунтують на нормі частини 5 статті 21 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації».
Мінкультури вимагає від УГКЦ забезпечити дотримання цих вимог законодавства. “Недотримання наведених приписів, згідно з положеннями статті 16 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», може слугувати підставою для порушення перед судом питання про припинення діяльності відповідних релігійних організацій”, – наголошується у листі.
Проте, як зазначає ІРС, норма Закону про отримання дозволів на публічні мирні заходи релігійного характеру суперечить статті 39 Конституції України та з цієї причини не може застосовуватись. Положення Конституції закріплюють винятково повідомний порядок проведення мирних зібрань, а тому мають застосовуватись саме норми Основного Закону.
Глава УГКЦ Святослав (Шевчук) зазначив 13 січня під час прес-конференції з цього приводу, що вперше за часів Незалежності України пролунала погроза про припинення діяльності відповідних релігійних організацій УГКЦ. Він наголосив, що Церква не є учасником політичних процесів, але вона не може стояти осторонь, коли її вірні просять про духовну опіку. Бути зі своїми вірними є обов’язком священика, що випливає з самої місії Церкви.
“Церква надалі зберігає за собою право давати оцінку ситуації в країні, якщо порушуються права людини та принципи суспільної моралі, що випливають з Божого закону та відображені в соціальному вченні Церкви”, – пояснив Верховний архієпископ УКГЦ.
Голова Комісії з питань релігій Громадської ради при Міністерстві культури України, виконавчий директор Інституту релігійної свободи Максим Васін вважає, що “миротворчі дії українських Церков безсумнівно є в інтересах суспільства, що мало би заохочуватися представниками влади заради збереження громадянського миру”.
“Норма про необхідність отримання дозволів на публічну релігійну діяльність за 10 днів існує з квітня 1991 року, коли Закон про свободу совісті був ухвалений Верховною Радою УРСР. Але на сьогодні подібні вимоги до релігійних організацій щодо отримання дозволів від місцевих держадміністрацій є незаконними, бо в цій частині Закон протирічить Конституції та не може застосовуватись”, – вважає громадський діяч.
За словами Максима Васіна, також суперечливою є можливість застосування статті 16 Закону щодо припинення релігійної організації у зв’язку з недотримання нею норм, які не відповідають Конституції.
За інформацією ІРС, представники інших Церков, які постійно надають душпастирську опіку учасникам мирних протестів на Майдані Незалежності, не отримували подібних листів від Міністерства культури.
Адвокат Об'єднаної юридичної асоціації Антон Зубков зазначив, що закон не вказує, в якій формі видається дозвіл на публічне богослужіння, а отже, не може бути і прямих заборон: "Спроба обмежити публічні богослужіння через суд є абсурдною, але цілком можлива, враховуючи політичну ангажованість українських судів ", цитує юриста Комерсант.
Влада намагається залякати священнослужителів і віруючих — вважає доктор філософських наук Віктор Єленський з приводу оприлюдненого листа Міністерства культури до проводу УГКЦ. «З суспільно-політичної точки зори, яка склалася, очевидно, що це намагання влади, яка не знає інших форм діалогу з суспільством, залякати священиків і вірних», – зазначив науковець у коментарі РІСУ.
На його думку, лист є абсолютно абсурдний і хамський. «Лист є наступом і атакою на релігійну свободу. На нього в нормальних умовах мала б реагувати прокуратура. Йдеться про перешкоджання релігійній діяльності, за що передбачена відповідальність згідно зі статями у Кримінальному кодексі», – вважає Віктор Єленський.
Він також свідчить, що у Мінкульті не знають українського законодавства. «З юридичної точки зору не зрозуміло, яку саме юридичну організацію вони намагаються зняти з реєстрації. Відомо, що УГКЦ і всі Церкви не є юридичними особами. Юридичними особами є тільки окремі управління та релігійні громади», — сказав експерт.
Він зазначив, що УГКЦ не єдина релігійна інституція, яка отримує погрози. Чинився тиск на єпископів інших Церков, від яких вимагали не надавати молитовну та душпастирську підтримку мітингувальникам.
«Люди, які видають такі накази і чинять тиск на релігійну свободу мають бути покарані. Суспільство і політикум мали б довести, що такі речі не мали б залишитися безкарними. Вони мали б відреагувати більш жорстко. Тому що релігійна свобода – це одна зі свобод, якою дійсно втішалося українське суспільство протягом двадцяти років. Ця свобода далася нам недешево», – наголосив релігієзнавець.
«Молитовний намет» на майдані Незалежності встановили вірні УГКЦ, а не громада, звертає увагу доктор філософських наук, релігієзнавець, богослов Юрій Чорноморець, передає Радіо Свобода. Судовий позов у цьому випадку неможливий, тому перейматися змістом листа чи навіть його фактом церковним очільникам він не радить. «Ця палатка завжди позиціонувалася як міжконфесійна, для всіх відкрита. А переслідувати парафію, в якій служить, наприклад, отець Михайло Димид, який найдовше в цьому наметі служив?.. Але парафія не делегувала його на Майдан, не уповноважувала його там служити. І, знову ж таки, ніякого механізму його особистої священицької відповідальності немає», – ілюструє на прикладі він. Лист від Міністерства культури – юридично неграмотний, додає Юрій Чорноморець і нагадує, що в історії є багато прикладів, коли католицькі церкви очолювали протести та революції. Відтак даним листом влада може хіба що підштовхнути очільників УГКЦ, що постійно нагадують про мирність протестів в Україні, вдатись до радикальніших дій.
Лист Міністерства культури № 1/3/13-14 з 3 січня 2014 року "є грубим порушенням свободи совісті та релігії, спробою відновити в Україні державно-тоталітарний контроль за релігійним життям", - говориться у заяві наукових співробітників Львівського музею історії релігії. Стаття 5 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», за словами музейників-релігієзнавців, "не містить застережень щодо участі УГКЦ, інших церков та релігійних організацій в будь-якому громадському русі України, зокрема «Майдан»", а стаття 30 Закону «Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії» "не дозволяє Міністерству культури здійснювати державний контроль за додержанням законодавства про свободу совісті та релігійні організації та звертатись з відповідними поданнями до церков та релігійних організацій". Співробітники Львівського музею історії релігії вимагають "негайного відкликання як антиконституційного та протизаконного" листа Мінкульту.
«Створюється враження, що люди, які працюють у Міністерстві культури, не розуміють, що таке місія Церкви. І це нерозуміння, яке є приголомшливе, засвідчує, що ми і надалі маємо квазірадянську систему управління в державі», – про це сказав проректор Українського католицького університету Мирослав Маринович, коментуючи лист Міністерства культури України на адресу глави УГКЦ.
«Припускаю, що ініціатори такого звернення хотіли саме цього ефекту. Вони хотіли, щоб у душах греко-католиків зародився страх. Це є так само звичний стиль нинішнього уряду – посилати сигнали суспільству, які покликані регенерувати і відновити той страх, який панував у радянський час», – зазначив проректор УКУ.
Однак він нагадав, що свого часу історія все розставила на свої місця. «Якщо сталінській машині величезного глобального терору не вдалося знищити УГКЦ, то як можна очікувати, що Церква змінить свою позицію від подібних листів від Міністерства», – додав Мирослав Маринович.
Юрій Шеляженко від імені Релігійної громади сповідуючих віру в найвищу цінність людини «Українська Душевна спільнота» висловив свою підтримку УГКЦ у конфлікті із Міністерством культури України. «Лукаві посилання Міністерства культури України на суперечливі, застарілі та невідповідні міжнародним стандартам захисту прав людини норми пострадянського законодавства, які тлумачаться чиновниками таким чином, ніби релігійні організації повинні отримувати дозвіл держави на здійснення релігійних обрядів, є неприпустимим проявом бюрократичної тиранії, спрямованої на придушення суверенітету особистості релігійних організацій» – йдеться в листі Ю. Шеляженка до керівників Мінкульту і УГКЦ.
«Ані теоретично, ані фактично не може бути реалізована погроза припинення через суд повноважень і реєстрації релігійних організацій, пов’язаних з УГКЦ. Бо саме звернення не уточнює, про які організації йдеться. Якщо постає питання про погрозу цілій Церкві, то це не відповідає цьому і творці цього листа не мали на меті зупинити функціонування цілої Церкви. Насправді, мова йде про фізичних осіб, священиків чи монахів, які приїжджали до Києва і виявляли свою власну позицію і в такій ситуації варто ставити питання, з точки зору логіки творців цього документа, про якісь санкції стосовно конкретних осіб, а не Церкви. Тим більше, що наша Конституція дозволяє кожній особі виявляти свої переконання, які не несуть у собі загрозу насилля і таке інше. Тому, очевидно, що ці вільні вияви духовної енергії священнослужителів не можуть бути регламентовані і заборонені», – вважає релігієзнавець Андрій Юраш.
Експерт з релігійних питань Оксана Гайова каже: «У 1941 році, коли завершилась невдачею чергова спроба створення української держави і нашу територію зайняла нацистська влада, митрополит Андрей пише окреме послання. Коли прийшов новий режим, він сказав, що ми повинні коритися кожній владі, бо кожна влада від Бога. Але, важливе оте але, митрополит наголосив, що повинуватись законам влади потрібно, але тільки тоді, коли вони не суперечать законам Божим. Якщо суперечать, тобто коли не поважать права кожної людини зокрема, то й виникають такі ситуації, які бачимо сьогодні».
Доктор філософських наук і колишній ректор Донецького християнського університету Михайло Черенков вважає, що у випадку з листом Мінкультури не можна мовчати і закликав підтримати УГКЦ молитвами та діями. «Міністерство культури надіслало чорну мітку нашим братам греко-католикам. Звинувачують у молитвах і служіннях в недозволеному місці. Промовчати про це (поки нас не стосується) - підло і короткозоро. Це стосується всіх церков. Це посягання на свободу совісті всіх громадян, на закон України і на закон Божий. Закликаю підтримати УГКЦ молитвами та клопотаннями» , - написав він у Facebook.
Депутат від НРУ Олександр Ганущин зазначив Радіо Свобода, що фракція НРУ внесе на розгляд чергової сесії проект рішення про притягнення до кримінальної відповідальності посадової особи. «Бо йдеться про розпалювання міжрелігійної ворожнечі. Ми розуміємо, що йде повернення у сталінські часи», – зазначив депутат.
Атака Мінкульту на УГКЦ була здійснена за ініціативи СБУ, стверджує інший депутат -- Олександр Бригинець (партія «Батьківщина»). «Всі Церкви здійснюють служби на Майдані, але СБУ почало атаку виключно на греко-католиків. Я не греко-католик, але я обурений такими діями СБУ і їх підручних мінкультівців», – зазначив депутат.
Він розповів також, що на засіданні комітету ВРУ з питань культури 15 січня обговорювався лист-погроза Мінкульту до УГКЦ. «Щойно представник Мінкульту фактично повторив ті самі погрози. То ж заяви про те, що Мінкульт не планує тиск – це повна брехня. Схоже, Мінкульт, який став духовним Беркутом, треба теж пікетувати», – заявив Бригинець.
“Своїм листом Мінкульт прямо порушив низку статей Закону про свободу совісті і відверто став на позицію боротьби зі свободою совісті в Україні”, – заявив голова парламентського Комітету з питань культури і духовності В’ячеслав Кириленко. У своєму твіттері він також повідомив, що на середу, 15 січня, о 15:00 скликає спеціальне засідання Комітету з цього питання, на яке запрошений Міністр культури Леонід Новохатько, його перший заступник, представники Церков та ЗМІ.
Звернення Мінкульту до Української греко-католицької церкви, де міститься погрози позбавити церкву офіційного статутсу, можна розцінювати як тиск. Про це заявила депутат від Партії Регіонів Ганна Герман, передає її прес-служба коментар УНН.
Герман вважає, що відомство діяло непрофесійно. Герман розповіла, що уже підготувала законопроект, який офіційно підтвердить право кожної людини молитися там, де їй зручно. "Людина має право розмовляти з Богом в будь-якому місці там, коли цього прагне її душа", - сказала депутат.
Вона також висловила переконання, що Україні варто повернутися до ідеї створення Державного комітету з питань релігії. "Можливо, Україні варто повернутися до ідеї створення Держкомітету з питань релігії, який би професійно розглядав усі питання щодо свободи сумління", - запропонувала Герман.
Нагадаємо також, що УПЦ Київського Патріархату виступила з окремою заявою, в якій доводить, що тиск Мінкульту на УГКЦ є "невиправданим і помилковим".
У сьогоднішніх повідомленнях Президент України Віктор Янукович побічно підтримав УГКЦ у конфлікті з Мінкультом, а міністр Леонід Новохатько заявив, що іще не ввійшов в курс справи.
Теги:
dutchak1 написал: