Проблема сохранения (а в последствии и восстановления) единства христианского мира всегда волновала римскую епископскую кафедру. Известно, что Рим был «третейским судьей» в эпоху проведения Вселенских соборов (проходивших в восточной части империи и рассматривавших ереси, возникшие там же).
После разделения христианства Рим не оставлял попыток восстановить утраченное единство христианской экумены. Не всегда методы были удачными с современной точки зрения, но они отражали экклезиологические представления того времени, когда они возникли.
Показательно, что II Ватиканский собор обратился к проблеме экуменизма. Это подчеркивает то значение, которое придает вопросу единства Церквей Католическая Церковь. Декрет II Ватиканского Собора об экуменизме Unitatis redintegratio внес принципиальное изменение в католическое понимание единства, отходя от традиционной установки на конвертизм и высказываясь за партнерский диалог. В результате это привело к изменению отношения к экуменическому движению вообще. В этом документе Католическая Церковь явила себя как организм, действующий под воздействием Святого Духа и способный преодолевать собственную ограниченность.
Какова межконфессиональная ситуация в Украине?
В Украине христианство представлено множеством церквей и деноминаций. Не существует «монополии» на веру какой-то одной православной Церкви. Католичество имеет в Украине «особо привлекательный вид» (Иоанн Павел II), поскольку это единственная страна в Европе (и, возможно, в мире) где существуют две католические поместные Церкви (латинская и византийская), оформленные в собственные самостоятельные структуры (Конференция латинских епископов Украины и Синод епископов Украинской Греко-Католической Церкви). В Украине большое количество евангельских Церквей, имеющих давнюю и историю в Украине и возникшие здесь совсем недавно.
Каждый регион Украины имеет свою специфику. И в разных регионах доминируют разные Церкви: если на Западе Украины это УГКЦ, то на Юге и Востоке страны Украинская Православная Церковь в единстве с Московским Патриархатом. Как правило, доминирующая Церковь чувствует себя комфортно и не испытывает особой нужды в экуменических контактах на той территории, где она доминирует. Но там, где она в меньшинстве, она уже ищет контактов с другими религиозными организациями. Поэтому, к примеру, взгляд на экуменизм рядового духовенства, работающего в разных регионах Украины может существенно различаться даже в рамках одной Церкви. Это порождает даже некоторое напряжение по этому вопросу внутри Церквей.
На карте Украины существует несколько мест (к примеру, Одесса, Запорожье, Харьков, Киев), где сложилась уже добрая традиция совместных молитв и инициатив христиан разных деноминаций. Это еще несмелые ростки, за которыми, уверен, будущее христианства в Украине.
Возможно ли единство при таких огромных богословских, литургических и культурных различиях между христианами?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, что мы понимаем под христианским единством? Если унификацию структуры и обрядовых проявлений церковной жизни, то, конечно, такое единство невозможно. Но если мы осознаем свое единство как родство людей, укорененных в Иисусе Христе, принявших крещение во имя Пресвятой Троицы, в своей жизни старающихся быть учениками Христа, то в принципе такое единство возможно. Я называю это «богословием узнавания», когда в жизни другой христианской общины я распознаю те же стремления к святости жизни и послушания Богу, которые (по-другому, иногда кардинально по-другому) практикует и моя Церковь. Если мы будем искать это глубинное единство в нашей основе, пра-единство, к которому причастны все христиане, то мы сумеем прийти к желанному единству (и, возможно, к общению в таинствах), сохраняя свое культурное, догматическое, литургическое и организационное своеобразие.
Теги:






Инфекционно-еретические заболевания в вашем 70%-м спирту уже стали частью формулы. Царебожники-хоругвеносцы-ИННисты-сталинисты и прочие оккультисты. Список продолжить? Бери русскую церковную прессу - и наслаждайся этими почаевскими листками.
Иными словами: если я знаю, что 300 лет назад моя церковь сделала выбор в пользу защиты подлинного православного христианства, за что ее членов четвертовали, сжигали в срубах, топили семьями в реках, а мое священство прокляли и анафематствовали на веки вечные, то я не могу оппонентов моей церкви назвать такими же православными христианами с равноценными таинствами.
И если человек, зная все это, и понимая, что ничего не изменилось несмотря на все эти дпломатические игры со снятием анафем и признанием моих ОБРЯДОВ (???) равноспасительными (цель которых - только дальнейшее слияние и поглощение моей церкви), продолжает упорствовать и доказывать каноничность и благодатность своих мучителей ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ИЗ КАНОНИЧНОСТИ МУЧИТЕЛЯ СЛЕДУЕТ КАКАЯ-ТО ФОРМАЛЬНАЯ КАНОНИЧНОСТЬ ТВОЕЙ ЦЕРКВИ (за чем не стоит восстановление евхаристического общения с ВО) - я таких людей боюсь.
Если РПсЦ признает неканоничность Ионинской автокефалии - тем самым оно признает неканоничность себя самой. Поэтому, чтобы не лишиться какой-то там фиктивной каноничности (которая в вашем случае НЕ РАВНА ПРИЗНАНИЮ со стороны ВО!!!), вы готовы остаивать любые преступления РПЦ (в том числе и против себя же!), черное называть белым, называть РПЦ одновременно и еретиками догматически, мистически и литургически, и тем не менее каноничными (??? на какой сливе тогда растет эта каноничность, если мистика-догмат-литургика РПЦ еретичнвы???).
Я боюсь лукавых людей. Лучше честное зло, чем подделка под истину.