Вхід

У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь

47911
Onufriy [профіль]

Етнофілетизм РПЦ особливий тим, що у них є єретична доктрина "російського світу", яку роками публічно проповідує не лише Фролов-Новиков-Ткачев, але і сам агент Михайлов (КГ

У жодній з православних церков світу подібної віросповідної розпусти об'єктивно не існує

Звичайно, Феогност Пушков про це навіть не здогадується

47910
Onufriy [профіль]

Цитата: Олександр
чергове очорнення всього українського РПЦешником

Церкви більше незалишилося - Автор звинуватив вселенське православ'я (!) у єресі:
Цитата: ФП
русский этнофилетизм борется с украинским этнофилетизмом, а последним дирижируют греки-этнофилеты

Звинуватить-звинуватив, але у пустелю спасатися чомусь так і не пішов fellow

47909
Onufriy [профіль]

Цитата: Олександр Драбинко
митрополит Онуфрій...своїм особистим прикладом показав образ справжнього євангельського пастиря-доброго

belay БМО віддав життя за овечок стада Господнього?.. Уже?!!..
У житії БМО дійсно трапились якісь новини, чи це було звичайне, побутово -сакральне РПЦ-підлабузництво?

Яка все таки безсоромність - уподоблювати путінське БМО до Сина Людського what
Я – добрий пастир. Добрий пастир життя своє за овець покладе (Ів 10:11) 

47908
В. Ясеневий [профіль]

Но есть еще и" Боже царя храни".., Да к чему это все? Ведь именно все зависит от отношения   ЦЕРКОВНОЙ ВЛАСТИ к придержащим властям и ...,которые, изощряясь, раболепствуя и коленопреклоняясь ,со всекх сил  стараются  УГОДИТЬ мирским властям...Отсюда проистекает вопрос: а чей этнофилетизм наиболее  греховный?!*

47907
В. Ясеневий [профіль]

Боже великий, єдиний,
Русь-Україну храни,
Волі і світу промінням
Ти її осіни.

Світлом науки і знання
Нас, дітей, просвіти,
В чистій любові до краю
Ти нас, Боже, зрости.

Молимось, Боже єдиний,
Русь-Україну храни,
Всі свої ласки, щедроти
Ти на люд наш зверни.

Дай йому волю, дай йому долю,
Дай доброго світа,
Щастя дай, Боже, народу
І многая, многая літа!

47906
Олександр [профіль]

З послання не зрозуміло як себе виражає етнофілетизм в Україні. Це що чергове очорнення всього українського РПЦешником? Ідея писаки : всі мазані одним миром, а відтак у вас нічого не зміниться.

47905
Tim [профіль]

Говорун бы был очень даже)))
и никаких вобщемто канонических препятствий нету для его избрания-достаточно вспомнить,что епископа с кафедры на кафедру перемещать как раз таки неканонично. А если создаётся новая структура(а не избирают 158го епископа города Н), то никто не мешает хиротонисать архимандрита во епископы ,например тем же экзархам и на момент проведения Собора кандидат был бы уже готов. Получил благословение от +Варфоломея и вперёд! А Устав бы дальше катко бы уже регламентировал все последующие избрания.
Пы.Сы. мне так нравится наблюдать за этими нервными подёргиваниями Филарета , Зори и прочей кампашки..такие,ну просто пророки томосные, не приближайся, они наконецто "не анафемы". А что толку,если не "анафема", а дурак , любой ценой жаждущий власти и ради личной власти губящий своими же руками то, что было бы полезно всем остальным?

47904
Tim [профіль]

Как написал Говорун, а следом очень быстро повторил и +Саша -цирк толкьо начинается. Зорю что не спросишь -он на мороз падает или даёт резкие комментарии (в т.ч. в своих интервью или прессконференциях). Чувствуется,что ожидаемое и реальное не совпадает. Что якобы и Мишка Денисенко уже в сане, и что Константинополь их признал и что "рука масквы" всё слабее... Но эти деятели никак не могут понять,что после синодального решения Варфоломея нет не только "канончиеской УПЦ" - ничего больше нет на территории Украины. Кроме тех структур, которые под крылом/омофором Варфоломея. В том числе ни КП ни УАПЦ. То есть они есть, но ни при каких делах им не дадут томос. А без этого, без проведения Собора, объединения(а не присоединения к КП всех подряд под единым кэривныцтвом единого патриярха Филарэта) всех собравшихся в одну структуру не будет литургии. Без которой , без сопричащения -так и не будет полноценной  автокефальной УПЦ. то есть канешна КП и автокефалисты и так служат разом -это не секрет Полишинеля)))) Проблема в том,что они пока толкьо на бумаге и толкьо в будущем могут стать частью единой вселенской Церкви.
И все эти недолугие "изменения титула главы КП", когда сам себя он называет патриархом,а для других сойдёть и за архиепископа..то вдруг решение Синода КП (Зоря както бравировал тем,что РПЦшный синод не собирался,а решение есть)))) о срочном поминовении за каждой литургией Варфоломея...Кураев уже пошутил,что формула поминовения такова,что они просто решили помолиться за знакомого болящего дедулю --нет никакого упоминания о том,что они молятся за своего кириарха. Якобыи так +Филарет его поминал.. делов то?! Такое ощущение,что они не толкьо доля своей непросвещённой паствы по кусочку правду дозируют --они и сам пока не понимают(и в этом правда Говоруна ), что же на самом деле сейчас происходит и что проснулись они в совершенно другмо мире,нежели ещё месяц назад... Ну а желание до собора решить чисто соборнорешаемые вопросы,грызня на публике, заявления о том,что патриархия КП будет всячески помогать ставропигии Константинополя...опять идём по проторенному пути вникуда. а УПЦшные архиереи,видя это,совершено не рвутся в бой. По шапке они точно получат,а где же пряник? Есть профессиональные кони,типа +Луки Коваленка(да и то,есть сомнения... не игра ли это на публику..да и что он может запеть,если прижмут. на исповедника он толкьо речами похож,нежели житием)--а основная масса никакого рвения ни в сторону Москвы ни в сторону автокефализма не проявляла и не проявляет и не проявит, пока им не объяснят гарантии их прав на то,чем они сейчас керуют. Как там Марке говорил -они скорее поступятся 90% своих догматов,нежели 10% своей собственности.. feel 

47903
Onufriy [профіль]

Як красиво єпископи У/РПЦ уміють собачитися з використанням гріховної та богомерзотної (вигаданої західними жидомасонами і рептилоїдами) інтернет-павутини! love
Свято наближається

47902
Tim [профіль]

И,опять таки -а кто всех этих товарищей поднял на свещницу церковную? Не Филарет ли? Речь не о том,что они де должны ему ноги целовать...Фи feel Речь о том,что сам Филарет подбирал кадры по своим критериям - личной преданности чтоли,услужливости,отсутствия собственного мнения.. Набирал людей, которые бы ни при каких обстоятельствах никогда не составили ему конкуренции. Пока он был представителем наивысшей власти -всё так и было. Когда этот статус пошатнулся --вся эта преданность оказалась на стороне сильнейшего. Убеждённых товарищей там не оказалось. Просто эти трое были первыми,остальные (те же Ириней с Лазарем) пошли второй шеренгой..Но пошли recourse

47901
Олександр [профіль]

Тім, з вами незмога  не погодитися. Аналогія з Мойсеєм в саму точку. Я не шанувальник Філарета, він не кришталевий, (та й хто може бути ідеалом?) але дивує те що він дійшов до Олімпу. Однак взяття Олімпу ще далеко, тут будь-який день може стати не прожитим. Можливо історія  Мойсея повториться. Але в цій історії анафема явно викликає сумнів відносно своєї справедливості. Також зрозуміло що зрадництво Онуфрія, Сергія та Аліпія окрім ганьби на старості років — інших дивідендів їм не принесло.

47900
Tim [профіль]

Вот поэтому , для Фанара , и была вторая формулировка -отнюдь не "патриарх" и отнюдь не "святейший". 
Что же касается "хто,як не я?"...Ну, допустим,что +Филарет -Фигура настолько вот кристально чистая и принципиально незаменимая. А что же будет с КП(или даже с автокефальной будущей УПЦ), когда дедуле запоют "со святыми упакуй"? Всё, завалится? Что про РПЦ что про КП можно задать один и тот же вопрос: а что ж это за дом Духа Святаго, в котором окромя "первого лица" все скушные да вялые?!
Ну а что касаемо слов +Евстратия..ну так вот и прямой пример этого... Евстратия прямо спрашивали -в каком статусе Фанар признал Филарета? Евтсратий молчал. Он вообще тонкий политик и тупо молчит, когда ему задают простые вопрсоы в лоб. Вопросы, на которые сразу должен был бы быть дан короткий и однолзначный ответ.Что и где у нас там от лукаваго? fellow  насчёт упования?
Ну, и чисто лирическое отступление. Пусть даже +Филарет -вот именно такая фигура вселенского масштаба и практически "иже во святых". Пусть. ДАвайте посмотрим исторический пример такого же деятеля, который тоже долго и нудно водил свою паству к цели. Паства не хотела,брыкалась...Звали этого товарища Моисеем. Да-да, тот самый Моисей... И,что характерно-Бог исполнил своё обетование,насчёт земли народу Своему. Но сам Моисей туда так и не вошёл. Видел с горы уже тот край, но... Все те,кто помнил рабство, в землю не вошёл. Даже сам Моисей. Народ Божий повёл молодой Иисус. Новый лидер для новой эпохи.

47899
Олександр [профіль]

До автора опусу: що є інший кандидат щоб привести з собою на Собор хоча б третину від єпископату КП? — ні. Тоді навіщо звинувачувати Філарета в деспотизмі? Мабуть для того це робиться що б показати свій глибокий аналітичний розум, та відпрацювати срібняки за підтвердження прислів’я: «де два українці там три гетьмани». Та Господь робить не по замовній аналітиці, а за своїм Божим Промислом розбудови всесвіту. Господь допустив, що з усіх намагань створити Українську Церкву найбільше адептів в «розколі» Філарета. Сам титул Філарета не архаїзм, (це до відома знавців юридичних тонкощів) а юридичне закріплення прав на Лаври і Галичину. Титул повинен визнати Фанар. Константинополь через титул підтверджує належність названого до його юрисдикції. А офіційне визнання Фанаром «архаїзму» — ой як буде потрібне в судах, і не тільки України.


47898
Олександр [профіль]

Поважаю Владику, але бачу що говорить з острахом, та з оглядкою на Москву. Старенький став, хоче власного миру за будь-яких умов. Але так не буває. Він добре знає що Філарет знакова фігура, та не вгодити своїм боїться. Але слава Богу він і так не мало зробив для автокефалії, хоча багато черкаських попів плюються на його переклади і до того не заслужено. Одне можна сказати: в повітрі висить церковна реформа УПЦ, вже і реформатор на підході. Але це все після виборів у політичному світі. Порошенко не та кандидатура що б зробити злом свідомості священства РПЦ в Україні.




47897
Onufriy [профіль]

В УАПЦ типова комуно-православна модель поведінки - все вирішується тихцем на  політбюро... А Собор - просто формальність wink

Може б воно так було і далі, якби була хоч якась можливість Макаро-Філаретової угоди

НОВИНИ

Всі матеріали

останні коментарі

До недавнего времени можно было со снисходительной ирон...

dima222

dima222 написал:

Реально, перечитував іноді біографії наших архієреїв, ужасає те, що більшість немає навіть очної семінарї, і серед них найнайвищі чини архіреїв, даже предстоятелів!... ті що роками мучили свої голови і животи поклали у семінаріях, академіях і єпархіальних послушаніях - в тіні Церкви, а пронирливі і дерзновенні - керують єпархіями... парадоксіс ))) 

Тут священники УПЦ (РПЦ) говорят, мол, что признание ПЦ...

dima222

dima222 написал:

Стаття відмінна. Молодець

Отець Микола Данилевич закрив для мене можливість комен...

dima222

dima222 написал:

Многая лета, отец Андрей

УПЦ МП вже не називає ПЦУ "розкольниками"...

dima222

dima222 написал:

Дякую. Дуже вичерпно і тепер маю багато аргументів на захист ПЦУ перед знайомими з МП. Варто радіти! 

И снова перлы известного запорожского религиозно-полити...

dima222

dima222 написал:

Страшно от таких слов Луки - неужели здоровый человек может такое глаголати? 

Чи має Церква моральне право судити содомітів?

Олександр

Олександр написал:

Короткий зміст матеріалу: Свій хвалить своїх.

Пятилетка сдерживания. Итоги пяти лет правления митропо...

Onufriy

Onufriy написал:

Цитата: dutchak1
церква з державою немає ніяких спільних інтересів і їх діяльність не перетинається і не доторкується в жодній точці

А слухаючи Гундяєва, так і не скажеш... fellow

Дякую Вам за визнання того, що МП веде антидержавну діяльність wink (звісно трішечки, ну саму крихітку):
Цитата: dutchak1
Позиція організації (МП) стала ворожою окремим проявам держави

Пятилетка сдерживания. Итоги пяти лет правления митропо...

dutchak1

dutchak1 написал:

Однією з основних перешкод в державно-церковних відносинах в Україні є існування т.з науки «релігієзнавство». Назагал це мирне заняття, яке зайняло скромне але менш-більш дохідне місце в явищі української тіньової науки, невелике і замкнене болітце, в якому перетирають свої, далекі від життя, проблемки, плодять докторів і кандидатів філософії. І все би нічого, але в умовах нашої країни ця «наука» зайняла місце між державою і церквами і фактично, самостійно уповноваживши себе на представлення церков, в якості посередника веде діалог з державою. З представників цієї «науки» формуються комітети, департаменти, відділи міністерства яким надалі і доручають те, що в нас названо «державною політикою в області релігії». Зрозуміло, що для більшості держчиновників і законодавців релігія то тьомний лєс і, при виникненні якихось проблем з релігійними організаціями, вони біжать до релігієзнавця, який їм все розкладе «по поличкам». Ну не бігти же їм до тих малохольних, які Богу моляться. Тобто ситуація анекдотична – проголошуючи з усіх трибун про необхідність діалогу з церквами, держава той діалог і відносини імітує, замінює на відносини з бутафорською церквою, утвореною на держзамовлення докторами філософії і політології від релігієзнавства. Причому та побудова почалась ще в 1990 році, коли новоспеченими демократами і викладачами кафедр наукового атеїзму був зліплений союзний релігійний закон де по зразку цивільної громадської організації почали ліпити релігійні. Це була своєрідна резервація для віруючих і в Україні той процес підхопили вже місцеві діячі наукового атеїзму разом з діячами НРУ.

Всі релігієзнавці і викладачі кафедр вміють розказати про різні моделі співіснування держави та релігії, що мають місце у світовій практиці, які, частіше за все, законодавчо оформлені. Але я добавлю, що це є тінь іншої, вищої істин, яка встановлює що спочатку моделі і відносини а потім законодавче оформлення. Загально ця максима в теорії права виглядає так – закони тільки регулюють суспільні відносини і ніколи їх не створюють. Відносини передують законам. І от в нашій ситуації після розпаду СРСР, в ситуації з нульовим рівнем права і відсутністю реальних релігійних організацій як суб’єктів права, перетягнувши до себе конституційний принцип відділення, ми почали ним регулювати відсутні суспільні відносини(!). За цих обставин ті спроби в 90-х роках зробити релігійний закон були приречені. Що і сталось. Перетягнувши слідом за Конституцією цивільне право, ми ним почали регулювати духовні, неправові відносини. І цьому могли б завадити ну хоч якісь, ну хоч елементарні відносини з тими убогими релігійними організаціями. Це не потребує якихось надзвичайних зусиль чи здібностей. Це може навіть релігієзнавець Єленський. Якщо захоче. Наприклад – Єленський любив раніше на різних телевізорах розказувати про важливість автономії релігійної організації і про необхідність її захисту і захисту переходів. Ну і потім він зліпив той закон, Закон Мародерів №4128. І от якби Єленський уважніше придивився до релігійних організацій і до того принципу автономії, він би міг зрозуміти що принцип відділення і принцип автономії це є одне і теж. Або взаємодоповнююче. Принцип автономії в першу чергу означає що організація сама(!) її проголошує, сама визначає її межі а держава тільки бере це потім до уваги. А тому, якщо всі християнські конфесії згідно своїх канонів визначають автономною організацією всю церкву а не парафію, якщо всі конфесії самостійно визначають правила утворення парафій і долю майна - то це і мало би бути одним з основних правил відносин держави і церков. А Конституція це тільки потім констатує як відділення.

Сьогодні цей процес «побудови відносин» продовжують т.з ефективні менеджери, які відчувши своєрідний запит, успішно експлуатують його ресурс. Текст релігійного закону і та діяльність найбільш вповні стали в утворенні організації ПЦУ. В унісон з православною симфонією, з менеджерами від віруючих, в Україні творять близнюка «русского мира». Ось один з них стверджує що УПЦ МП стала ворогом  суспільства. Лукавить, свідомо або по нерозумінню. Позиція організації стала ворожою окремим проявам держави а держава це не є суспільство. Держава це механізм збирання податків, підтримання порядку в суспільстві. Такий же як пральна машина в побуті і стверджувати що пральній машині необхідна церква просто смішно. В суспільстві необхідні якісь відносини держава з церквами, але наша придуркувата машина в своєму існуванні намагається використати церкву в своїх інтересах, інтересах далеких від суспільних. Тому завжди слушне попередження – церква з державою немає ніяких спільних інтересів і їх діяльність не перетинається і не доторкується в жодній точці. І в наших умовах відносини церкви з державою повинні починатись з тези – держава ворог церкви. Можна цитувати одного священника УГКЦ – держава не повинна робити нічого поганого для церкви і нічого доброго. Те, що «УПЦ (МП) всячески демонизируют Минкульт», ну що ж - під час війни завжди виникає потреба в специфічних «законах», текстах. Потреба в людях типу Медінський, Юраш, Єленський і існуючі з обох сторін фронту контори «міністерство культури» перетворилися в розсадники мракобісся.

 

Священик Сєверодонецької єпархії УПЦ (МП) звершив чин в...

Onufriy

Onufriy написал:

Та це прямо чудо!...
Схоже, що "капітан сьогодні був тверезий"

Харків'яни вимагають у парафії УПЦ (МП) відновити колі...

Onufriy

Onufriy написал:

порушення Закону України «Про охорону культурної спадщини» в Харкові давно набули системного характеру

Прокляті воцерковлені дикуни! what
Але ще більше гріха - на місцевих адміністративних беззаконниках і фарисеях

Знайдіть на цьому бланку згадку про УПЦ

dima222

dima222 написал:

Митрополита Лазаря давно треба було оголосити персоною нон грата в Україні - а тим часом його рідним брат Дмитро у Дунаєві біля Почаєва в селі, яке приєдналося до ПЦУ, намагається будувати нову церкву. І точно за гроші Лазаря, бо всі племінники Лазаря - сини та родичі Дмитра, служать священиками у Криму. 

Чем Зеленский страшен для православия

Onufriy

Onufriy написал:

Добрячий текст +5!
 
51-е правило Шестого Вселенского собора запрещает всем христианам посещать комедийные представления... программы с участием Зеленского подпадают под анафему, так как усеяны непристойностями

З огляду на це, православна Церква не повинна б агітувати за Зеро... feel

Але... wink в УПЦ МП тепер усе інакше...

Дійсно, ну як же можна не підтримати чоловічка? Тим більше, коли він - за "електронний концтабір"? winked

Грецький Центр теологічних досліджень пропонує вихід з ...

Onufriy

Onufriy написал:

 
ПЦУ та УПЦ (МП) сформують єдиний православний Синод...

Які дикі пропозиції! belay   
Які страшно відстали ці греки! angry
Вони нічогісінько не знають про "вЬру православную": ні про "російський світ", ні про "вєлічіє", ні про "богоданість" Пу!..
І вже тим більше - про "єресь українства", "єресь гуманізма" і богомерзотність геометрії!!

Ну як же зможуть правовірні овечки святоросійства возсісти поряд з козлищами жидорептилоїдства?!! recourse

Польская Православная Церковь поддерживает украинскую а...

Філософ

Філософ написал:

Польська ПЦ це збір неуків радянського зразка. Вже давно доведено апостольське спадкоємство колишніх УАПЦ і УПЦ КП. Тому всі розмови про "перерукополеження" є безпідставними. Тимбільше з ієрархами ПЦУ спіслужив Вселенський патріарх!

Циркулярний лист Тюченської єпархії. Про духовні критер...

Onufriy

Onufriy написал:

1. Вибір 2019 дійсно пісний... recourse 
2. Пророцтво Лепехи збулося:
"аполітичні" москвовіри агітують за ЗЕро-кандидата
Всеволод Чаплін: "надо достигать договоренностей с лидером гонки (Зеленским), требуя письменных гарантий прекращения гонений на каноническую Церковь, возвращения политэмигрантов и критиков «европейского выбора» в политику... назначения министром культуры (он курирует религию) Юрия Бойко, Виктора Медведчука, Вадима Новинского или Василия Анисимова..."
"Порошенко – абсолютное зло"
love
https://credo.press/223778/