Вхід

У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь

42407
Stromboli [профіль]

Для того щоб підготувати "канонічне підгрунтя" треба мати всередині України хоча б задовільний рівень богословської освіти. Її відсутність зрозуміла - адже всі хто вникає в догматику Православ'я, розуміють що після Константинопольського собору 1351 року це релігія ввібрала в себе богословські ідеї Ісламу та окремі практики буддизму і перестала бути чистим християнством.
Тому, православне богослов'я розвивається виключно під контролем державних структур в Греції та Росії, де Православ'я є інституцією контролю та форматування суспільних процесів. 

42406
Stromboli [профіль]

Головний козир УПЦ (ФСБ) не канонічність, а низький богословський рівень українських правослваних, який дає можливість на "канонічності" спекулювати.

42405
Onufriy [профіль]

Пекин разработал специальную «патриотическую» теологию для протестантских организаций

подобная модель будет востребована в России...Теперь уже не государство будет проявлять лояльность к «традиционной духовности», но главной функцией религиозных организаций станет демонстрация лояльности власти
 
При всій повазі до редакції 
Ng.ru - все  це plusquamperfekt:
1) Кирило вже давно "розробив патріотичну теологію" для православних організацій
2) сервілізм перед путіном став функцією РПЦ теж не від учора 

42404
Вепр [профіль]

 если они окажутся перед опасностью превращения УПЦ МП в небольшую, потерявшую всякий авторитет религиозную организацию без верующих и священников

 

ось у мене купа родичів, кумів, друзів, знайомих - вірні УПЦ. З усіма спілкуюся, ніхто не збирається нікуди переходити зараз. І навіть, якщо Путін (там не знаю) ядерну бомбу взірве, то теж не збираються. Всі живуть на Україні. Багато самі священники. Куди подінуться тоді прихожанини і священники не пойму.

42403
Вепр [профіль]

Во-вторых, сама имперская цивилизация оказалась вовсе не торжеством христианской любви к ближнему, а триумфом варварской агрессии, ненависти, возведенного в ранг государственной политики идиотизма

 

Ой такі дурниці пишуть, тіпа  имперская цивилизация  була раніше якась інша, а зараз стала така. Саме слово імпері вже предполагає завоювання.

 

Це тіпа,як у новинах дід-ветеран каже : Путін убив мого онука. А сам то дід хіба не за Радянський Союз воював? І Путін зараз за новий Радянський Союз.

 

Вже набид цей не знати на кого розрахований дешевий пафос.

42402
Ваня [профіль]

Опять этот дапирас рассуждает о Церкви!

42401
Samchuk Swita [профіль]

Не змогла "пройти повз". Щодо того, що не має в Святому Корані чіткої вказівки щодо того, щоб жінка покривала голову та тіло покривалом (тобто йдеться про хіджаб): "И скажи верующим женщинам, чтобы они опускали глаза свои и соблюдали свое целомудрие, чтобы они не открывали красоту свою, естественную и искусственную, кроме того, что не подлежит сокрытию» (Сура 24, аят 31) і ще одна:«О Пророк! Скажи женам твоим, и дочерям твоим, и женщинам верующих, чтобы они плотно опускали на себя свои верхние покрывала. Так лучше, дабы могли они быть отличены... и не подвергались оскорблению» (Сура 33, аят 59). Так, чіткої вказівки про НІКАБ (чорний одяг і видно лише очі), або БУРКА (одяг блакитного кольору, який повністю покриває усе тіло, а на очах сіток) -немає, це вже якраз те, про що писав автор-це традиція, яка склалася в певних мусульманських країнах, і вона не є обов'язковою, хоча усі ми,  мусульманки, прагнемо отримати благо від Бога і тому намагаємося ретельно дотримуватися вказівок Його. 
Щодо тих іракських дівчат: Іслам -ідеальна релігія, люди ж - ні. Стверджувати, що носіння хиджабу не є бажанням а вимогою для жінок через ось такі ситуації - просто привід. Усе залежить від сили віри та виховання. 
І взагалі: якщо хтось має право ходити напівоголеним по вулицях, то чому мусульманка не має права ховати своє тіло і красу та берегти ії лише для свого чоловіка??? Усі хочуть зняти з неї той хіджаб, а от одягнути своїх жінок, горять бажанням не усі. Можливо, тоді було б менше нарікань, що в наш час жіноцтво не поважають і ставляться несерйозно

42400
Stromboli [профіль]

Автору на замітку.
Терміни "московська патріархія'', ''рпц'', ''упц мп'' потрібно писати у лапкпх, а то у непідготовлених читачів може скластись враження, що ця структура створена Сталіним у 1943 році у системі НКВД -Кдб має якесь відношення до християнської віри і Церкви.

42399
Stromboli [профіль]

От цікаво а Галлія, митрополитом якої є Адамакіс це канонічна територія якого патріархату? 

42398
Tim [профіль]

Олесь,

Лев Великий в каком году это писал? в апостольское время? сомневаюсь. Католики много чего считали. в частности , отвергали брак духовенства с формулировкой "для нечистого всё нечисто". сейчас полностью цитату не приведу,к сожалению.

а нельзя ли чуть пораньше чтонибудь...? до Льва Великого.

 

когдато я думал,что "язычник" - это обязательно служитель не то Зевса, не то Перуна, кровопийцы, жервоприносители детей..и прочая мистика. и уже гораздо позже до меня дошла простая истина, что самый настоящий язычник -тот,кто воспринимает веру по народному. то самое цсяшное слово "язык"="народ, национальность".

когда Преображение превращаюст в парад КУПЛЕННЫХ овощей и фруктов, не причащаясь за литургией - это типичное православное язычество. и Церковь могла бы это язычество прекратить , призвав каждого священника не освящать купленное, не освящать  всё подряд вообще. но кто пойдёт на это - это ж копейка в карман!

слушать всё то,к чему в конкретный момент призывает "мать -церковь" - можно тоже иногда помутнеть рассудком. чего стОит "нормальная практика" причащаться раз в несколько лет в средневековой московской митрополии. или посмотрите работу Алмазова по поводу вопросов на исповеди. ведь, если в требнике печатаюст - значит это надо спрашивать. значит это на слуху и востребовано.

Но вера -это живое! это личное восприятие человеком Бога. осознанное. то самое объяснение,которое мы должны дать спрашивающим у нас. чётко и внятно.

по поводу поста христианского лучше всего написано в 58й главе Исаии пророка. у нас это гдето есть? а всё остальное является лишь укоренившейся монашеской практикой. которая сама себя завела в угол, всё время ужесточая требования ко всем и забыв лично о себе. отсюда то,что мы видим во множестве представителей епископата.

42397
Вепр [профіль]

Не бачу однозначного зв"язку між єпископськими конференціями (сумнівними з точки зору канонів) і канонічним співслужіння архиєреїв у Києво-Печерській Лаврі.

Тим більше що конференції це нововведення, а співслужіння були завжди, а отже був і якийсь устав цих співслужінь.

42396
Олесь [профіль]

Tim,нечто о апостольском посте, хотя изначально он был постом не Петровым после Пятидесятницы «После продолжительного праздника Пятидесятницы пост особенно необходим, чтобы подвигом его очистить нам мысли и соделаться достойными даров Святого Духа, — пишет святой Лев Великий.
На счет яблочек и тому подобного с Вами частично согласен,а то получается что вчерашний праздник у народа то и асоциируется лиш с фруктами и ничего больше. А почему частично потому, что апелируя к этим человеческим изобретениям  Вы их практически демонизируете или же полностю отвергаете, но что поделаем с нашей чуственностью, далеко не все станут исихастами или будуть парить в духе богомыслия. Немножко надо и диету подержать, по петь, по щупать и потанцывать что бы нашу каменную душу разшатать. Такие ж мы земляне

42395
Tim [профіль]

Вепр,

И снова о главном: а почему тогда не признать старшим епископом в этом собрании старейшего по хиротонии из тех,кто служит в данном регионе?

Вы сами сказали,что это явление вроде как временное, искусственное. а разве место стояния при сослужении - не такое же искусственное? ровно такое же. уважение к первенству чести.

только почему то порядок был выбран именно таким, каким стал. а не любым другим.

будем говорить и дальше ни о чём?  winked

42394
Tim [профіль]

Олесь,

Вот поэтому я и попросил Вас  привести примеры того, как и что говорили Отцы или христиане-современники апостольского века или чуть попозже. Вы же тут уже о предании заговорили.

Для РПЦ преданием является чтение дикого количества ширпотребовски написанных задней ногой акафистов. почти 200 лет как пишут и сами читают. и что? то,что 80% подобного текстотворчества должно быть сожжено ещё до прочтения (о молитве я даже говоить боюсь) -никого не волнует. у когото конкретно были другие "предания". вот "яблочный спас" вчера праздновали. Ни ни яблочка вкусити!! грех!!!

я пойму личное благочестие того человека,который в наших широтах не имея доступа к винограду решил Хрста ради не поесть яблок. но чтобы подобное пощение ввести как предание и , следуя этому преданию, в общецерковную норму (а в РПЦ оно де факто существует столетиями) - надо было быть дебилом. Слава Богу в Троице славимому, что постепенно от множества подобных "преданий" Церковь очищается. потому как ещё Христос противопоставлял Божию волю и "церковное предание старцев".  почемуто...

 

Но если мы обратимся именно к тем временам, когда церковь развивалась,а не стала министерством исповедания византийской империи, то.... (а дальше я бы хотел услышать Вас на тему возникновения и оформления де юре Успенского и Петропавловского постов). а на данный момент идёт дискуссия в духе сайта благогон.ру

42393
Олесь [профіль]

Tim,следуя Вашим размышлениям, можно вообще не следовать никаким преданиям, потому что мы живем в новое время с новым мышлением, по большому счету что нам удобно и выгодно тому будем и следовать.

НОВИНИ

Всі матеріали

популярне
останні коментарі

Українська держава не вим...

dutchak1

dutchak1 написал:

 ВІНК wink 

Богослів’я під прицілом: ...

dutchak1

dutchak1 написал:

мракобісний маніфест wink 

Подкаст з Оксаною Горкуше...

dutchak1

dutchak1 написал:

Хтось уже писав — українська наука це як “совєтскоє шампанскоє” - і не совєтскоє і не шампанскоє. wink І в цьому явищі тих наук “українське релігієзнавство” одне з найогидніших явищ. Життя якось продовжується і економічні, технічні науки мають шанс очиститись, існувати. “Релігієзнавство” такого шансу немає.

 

Подкаст з Оксаною Горкуше...

dutchak1

dutchak1 написал:

Одна з яскраво-сірих представників українського релігієзнавства. wink 

Проблема українського пра...

dutchak1

dutchak1 написал:

Так, сьогодні ми маємо унікальну ситуацію – два центра релігійного впливу і більше нічого. Тільки ці міфічні центри, міфічний вплив і міфічні організації. Причому не дві, в нас всі церкви міфічні організації і хоча гострий конфлікт тільки у двох, це не гарантує від інших конфліктів у майбутньому. Пригадаймо — у нас вже був один, зараз затихарений, тоді коли легалізували УГКЦ і почались поза державні і поза церковні бійки на майні. І тепер туди, в ті міфічні впливи намагаються зайти ще й братчики з консолідованими намірами руйнування одних міфів, потім, очевидно консолідовано будуть творити другі міфи...Все решту — офіційно, неофіційно, делегітимізація, напіввизнані — пусте. І от якщо говорити про припинення конфліктів, теперішніх і легко прогнозованих майбутніх, то це припинення повинно бути не на годину чи на день, а таке припинення, яке виключає конфлікти як церков між собою так і церков з державою. Припинення і відносини мають будуватись на чомусь стабільному, постійному. Таким постійним, що існувало тисячоліття і існує сьогодні є канонічне право і право світське, яке, виявляється, походить від канонічного. Далі, перед об’єднанням, навіть якщо воно не відбудеться, необхідно завершити роз’єднання церков як суб’єктів права в полі українського права. Тут у нас “кайдашева сім’я”, “діти” підросли і “батьки” чи держава повинні між ними якось поділити спадок, майно. Християнські церкви самі чи за посередництвом держави повинні почати договорюватись по майну між собою. Необхідно вгамувати те мародерство, “загарбницькі” надії, за якими деякі церкви, використовуючи Закон України “Про свободу совісті та релігійні організації” надіялися тими “переходами” парафій прискорити чи замінити ту декларовану єдність. Це марні надії. Церкви повинні зафіксувати поточний майновий стан, припинити грабункові переходи і договоритись між собою — Все, припиняємо! Від сьогодні це майно, яке має кожна парафія кожної церкви стає майном всіє церкви. Як у канонах.(!) Кожна церква від дати договору повинна відмовитись від подальших претензій одна до одної по майну а також відмовитись у використанні в відносинах між собою Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації”. Потім, міфічні організації-церкви повинні у держави вимагати легалізації, введення їх у правове поле як автономних об’єднань і надання цим об’єднанням статусу юридичної особи. Наслідком цього буде те, що церква буде мати власне майно згідно своїх канонів і зможе захищати сама себе в судах. По релігійному закону у нас з майном бордель і до тих речей, на які можна дивитись вічно, типу вогонь горить, вода біжить, можна добавити ще одну - дивитись як церкви ділять культове майно. Адже ніколи, після чергового переділу, ні церкви, ні парафії не стають повноцінними власниками майна. Вони по українському закону тільки власники тимчасові, до чергового переділу...😄До того часу, коли знову не виникне в православному середовищі чергове збурення, чергова хвиля переділу майна і християни знову почнуть квасити один одному носи і ділити храми.

І от з цього, вищенаведеного, легко напрошується висновок - “фундаментальний підхід до забезпечення релігійних прав і свобод” у нас почнеться після утилізації релігійного закону і ця грамотна утилізація сама почне запуск статті 35 Конституції України. До речі — грамотна утилізація утилізує також ті, “антицерковні”, закони. Вони у нас не “антицерковні” а “антихристиянські”, “більшовицькі”...