Вхід

У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь

41701
Teodor [профіль]

Во панноптикум....Один,общаясь с агентом спецслужб,государства -агрессора,во время войны,-удивляется,что его "слушают"
   Второй, вообще цирк на дроте,-монах"занимается стрельбой"....
УМОРА-УХАХАТАЙКА....И это духовество?Н-н-н-н-д-а-а-а-а.....ужжжжжж.

41700
Вепр [профіль]

Ну якщо вже вести мову про те щоб повністю захистити права православних, то вихідними мають бути всі двунадесяті свята, світла седмиця, страсна п"ятниця. Відповідно робочими стануть новий рік, 8 березня, 1 травня, 28 червня. Дні Перемоги і Незалежності лишаємо вихідними. Ще можна зробити робочими декілька субот на "усмотрение" уряду

41698
adminos [профіль]

Цитата: Татьяна Деркач
Ну, эти праздники приходятся на воскресенье
В заголовке и тексте новости говорится о статусе праздников как государственных.

41697
Татьяна Деркач [профіль]

Ну, эти праздники приходятся на воскресенье. Нерабочим был только следующий за ними понедельник. Так что по факту никто их Пасхи не лишал.

41696
ganz [профіль]

Подобные решения должны быть приняты всей Православной Церковью, народом, духовенством, включая Патриарха Московского.

Мы вили гнёздышко двуголовому, вили и дальше будем вить.

Мы тянули с усердием бурлаков в наш дом московскую облуду и дальше будем тянуть.

Вот только немного отмолчимся, придём в себя после перепугу и... "дайош святую русь".

41695
АРХМ АВВАКУМ [профіль]

То, что я напишу, касается не только православных, но и протестантских церквей и их пасторов. Аделаджа и иные пастора тоже активно сотрудничали с властями Украины.

 

Для того что б был авторитет у украинских церквей и их иерархии, что бы первенствующие сказали слово и люди послушались, нужно было нашим церквам в прошедшие годы не только сотрудничать с политпартиями и хвалить на все лады власть предержащих, но и критиковать. А критиковать, ой, было за что! Ай, было! Но, у нас за все эти годы, был сплошной сервилизм – обслуживание интересов власть имущих, такой себе симфонический "дуэт соловья и кукушки". Вот и пожинаем горькие плоды, некогда сладкой симфонии. Время ушло

 

Подумаешь с другой стороны: а если бы критиковала церковь президента и власти, то она была бы в оппозиции, и ей не выделялись бы деньги на строительство величественных златоглавых соборов и не дарилось бы роскошных автомобилей – фаэтонов, для торжественных выездов… Тут, все увязано и укручено.

 

Подумаешь с третьей стороны… пусть бы наши храмы крылись старым кровельным железом, пусть бы наши богослужебные собрания проходили в молитвенных домах наподобие советского периода, но у нас был бы моральный авторитет в глазах народа. Вот, и думаем сегодня о путях евангельского и византийского христианства: что важнее для церкви, моральный авторитет, или златоглавые соборы? Ответ напрашивается однозначный – евангельское это - истинное; византийское, в конце концов - гибельное. Мы выбрали то, что выбрали – византизм, сервилизм. Блеск злата, иномарок, но без морального авторитета.

41694
Вепр [профіль]

Яка монархія? Поїдьте десь у село, подивіться як бабусі по 80 "строять" батюшку аж гай шумить.

41693
Stromboli [профіль]

--"Индивидуализация человека не должна игнорироваться или отвергаться как грех против общины."

Так в тому і проблема що общини то немає. Її замінила "монархія" єпископа і його представника (священика). 
Община перетворилась на мовчазних та відчужених глядачів вистави "монарха".

41691
демина ольга [профіль]

Некоторые "священники" и их прислужники не очень-то рады освобождению троих НЕВИНОВНЫХ ребят - Антона, Сергея, Евгения. Их освобождение создает естественные проблемы для тех лиц, кто стоит за этим страшным преступлением, для тех, кто во время досудебного следствия и судебного процесса лгал и изворачивался, спасая свою "шкуру" или рясу. С освобождением НЕВИНОВНЫХ и их реабилитацией некоторым "священникам" Церкви (рука не подымается написать "священникам" без кавычек) наверно стало как-то "неуютно" и тревожно, да и вопросы "неудобные" о земле, проверках и прочих "шалостях" вновь могут возникнуть. Поэтому какого-то радушного приема никто и не ожидал. Как говорится "не было вас зимой, так зачем вы нам нужны летом..." (как-то так).

Антон не смотря ни  на что (в том числе и на ПРЕДАТЕЛЬСТВО "священнослужителей" того храма, где он верой и правдой прослужил около десяти лет) остался глубоко верующим ЧЕЛОВЕКОМ (в отличии от некоторых "святых отцов")и собирается свою дальнейшую жизнь посвятить служению Богу и людям, а в каком Храме - он решит сам. Путь пономарства он уже прошел, ему - дорого ВПЕРЕД!!!

41690
ganz [профіль]

З іншого боку, мовчання УПЦ часом стає таким промовистим.

 

А что может сказать религиозная организация - (МП), которая сама себя вынесла за скобки культурно-исторических и социально-политических процессов. Молчание обусловлено духовным самоотчуждением и уже ни Дух Отца, ни духи отцов не говорят в вас. Харьков-1992 прервал связь времён с Киевом-988 и утратил историософическую преемственность. Один философ говорил что историософия - это пророчество обращённое вспять. Для Харькова-1992 обращённость вспять равна 22 годам, не очень большой отрезок времени для профетических прозрений, хотя возможны эсхатологические прозрения при условии если "Дух Отца вашего будет говорить в вас." (Мф.10:20).

Что касается Патриарха Филарета, то за ним историческое время, которое дорогого стоит, в отличие от (МП) за которой только количественное превосходство.

 

41689
ganz [профіль]

Як держава має жити за Конституцією, так і церква має жити за канонами.

... яка має 70 єпископів та 13 тисяч парафій.

 

В (МП) есть очень "весёлая" епархия с видным архиБлюреем, который до недавнего времени умудрялся труффальдинить сразу на двух поприщах, нарушая 6-е и 81-е а. п. и заметной озабоченности "життям за канонами" не наблюдалось. В Евангелии сказано: "не нарушить пришел Я, но исполнить." (Мф. 4:17), а зачем эти 70 пришли в церковь? Количество епископов может быть как достоинством, так и недостатком - когда такое множество молчит это свидетельствует о качестве благодатных даров. "Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом." (Лк. 16:10).  Недостаточно называться ПравоСлавным, дОлжно ещё быть ПравоИсполняющим, а им может лишь быть имеющий Волю и Дар Речи.

41688
АРХМ АВВАКУМ [профіль]

Никто не спорит с той мыслью, что патриарх Филарет сильный человек. Да, действительно сильный. И как всякий сильный управленец - он был жесток, ершист, кагебист(бывший), он, наглядным примером показал, что выборол свое право и преимущество в жизни быть на высотах власти. Ну, это все так далеко от Евангелия, если не сказать, что прямо таки противоположно

НОВИНИ

Всі матеріали

популярне
останні коментарі

Українська держава не вим...

dutchak1

dutchak1 написал:

 ВІНК wink 

Богослів’я під прицілом: ...

dutchak1

dutchak1 написал:

мракобісний маніфест wink 

Подкаст з Оксаною Горкуше...

dutchak1

dutchak1 написал:

Хтось уже писав — українська наука це як “совєтскоє шампанскоє” - і не совєтскоє і не шампанскоє. wink І в цьому явищі тих наук “українське релігієзнавство” одне з найогидніших явищ. Життя якось продовжується і економічні, технічні науки мають шанс очиститись, існувати. “Релігієзнавство” такого шансу немає.

 

Подкаст з Оксаною Горкуше...

dutchak1

dutchak1 написал:

Одна з яскраво-сірих представників українського релігієзнавства. wink 

Проблема українського пра...

dutchak1

dutchak1 написал:

Так, сьогодні ми маємо унікальну ситуацію – два центра релігійного впливу і більше нічого. Тільки ці міфічні центри, міфічний вплив і міфічні організації. Причому не дві, в нас всі церкви міфічні організації і хоча гострий конфлікт тільки у двох, це не гарантує від інших конфліктів у майбутньому. Пригадаймо — у нас вже був один, зараз затихарений, тоді коли легалізували УГКЦ і почались поза державні і поза церковні бійки на майні. І тепер туди, в ті міфічні впливи намагаються зайти ще й братчики з консолідованими намірами руйнування одних міфів, потім, очевидно консолідовано будуть творити другі міфи...Все решту — офіційно, неофіційно, делегітимізація, напіввизнані — пусте. І от якщо говорити про припинення конфліктів, теперішніх і легко прогнозованих майбутніх, то це припинення повинно бути не на годину чи на день, а таке припинення, яке виключає конфлікти як церков між собою так і церков з державою. Припинення і відносини мають будуватись на чомусь стабільному, постійному. Таким постійним, що існувало тисячоліття і існує сьогодні є канонічне право і право світське, яке, виявляється, походить від канонічного. Далі, перед об’єднанням, навіть якщо воно не відбудеться, необхідно завершити роз’єднання церков як суб’єктів права в полі українського права. Тут у нас “кайдашева сім’я”, “діти” підросли і “батьки” чи держава повинні між ними якось поділити спадок, майно. Християнські церкви самі чи за посередництвом держави повинні почати договорюватись по майну між собою. Необхідно вгамувати те мародерство, “загарбницькі” надії, за якими деякі церкви, використовуючи Закон України “Про свободу совісті та релігійні організації” надіялися тими “переходами” парафій прискорити чи замінити ту декларовану єдність. Це марні надії. Церкви повинні зафіксувати поточний майновий стан, припинити грабункові переходи і договоритись між собою — Все, припиняємо! Від сьогодні це майно, яке має кожна парафія кожної церкви стає майном всіє церкви. Як у канонах.(!) Кожна церква від дати договору повинна відмовитись від подальших претензій одна до одної по майну а також відмовитись у використанні в відносинах між собою Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації”. Потім, міфічні організації-церкви повинні у держави вимагати легалізації, введення їх у правове поле як автономних об’єднань і надання цим об’єднанням статусу юридичної особи. Наслідком цього буде те, що церква буде мати власне майно згідно своїх канонів і зможе захищати сама себе в судах. По релігійному закону у нас з майном бордель і до тих речей, на які можна дивитись вічно, типу вогонь горить, вода біжить, можна добавити ще одну - дивитись як церкви ділять культове майно. Адже ніколи, після чергового переділу, ні церкви, ні парафії не стають повноцінними власниками майна. Вони по українському закону тільки власники тимчасові, до чергового переділу...😄До того часу, коли знову не виникне в православному середовищі чергове збурення, чергова хвиля переділу майна і християни знову почнуть квасити один одному носи і ділити храми.

І от з цього, вищенаведеного, легко напрошується висновок - “фундаментальний підхід до забезпечення релігійних прав і свобод” у нас почнеться після утилізації релігійного закону і ця грамотна утилізація сама почне запуск статті 35 Конституції України. До речі — грамотна утилізація утилізує також ті, “антицерковні”, закони. Вони у нас не “антицерковні” а “антихристиянські”, “більшовицькі”...