Вхід

У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь

40875
Tim [профіль]

Rubens Evgeny,

а где Вы увидели ,что я хочу эту дискуссию прекратить или заткнуть? совершенно наоборот: мне очень знакома эта тема. и пока человек не решит её для себя сам,врядли какието внешние "заткнись" будут услышаны или правильно поняты.

но сама подача материала ,вроде как и рассчитанная на постороннего слушателя, мне показалась всётаки внутренней борьбой.

 

40874
Rubens Evgeny [профіль]

Ну, даже если это дискуссия "с собой", почему мы все так пытаемся ее прекратить? Чем она нас все так напрягает? И вы и другие пишут об этом... Мы то же это все видим, или видели,но не знаем что с этим делать и засовываем куда-то поглубже. И реакция "замолчи".
И речь не идет об уродах, речь идет обо всех нас, которые так себя ИНОГДА, НО ведут. Поучают, презирают, надмеваются статусом, регалиями, количеством лет в Церкви, детей, количесвтом скорбей. Чего угодно. Да, описано с пристрастием, с обидой. 
 

40873
Tim [профіль]

Rubens Evgeny,

в том то и дело,что это скорее дискуссия с собой, нежели с кем то внешним,другим человеком. когда человеку чтото реально допекло или надоело -он просто уходит. молча. без всяких хлопаний дверью. и занимается чемто совершенно другим. и ооочень мало сожалеет о совершившемся.

здесь этого я не заметил.

Черноморец говорит -вот критикуй конкретные вещи. да. можно. нужно! врядли это поможет. Церковь Христова на земле реально становится корпорацией. в ней присутствует Дух Божий,как и было обещано Христом. и уже потому в ней не будет 100% моральных уродов. но...сколько во время Илии в миллионном Израиле Господь нашёл верных Себе лиц? всего 7 тыщ? сейчас ситуация не лучши. да и почти всегда была такой. кого и в чём критиковать? возьми любую епархию и даже не углубляясь можно назвать сотню примеров того,как на ровном месте "проповедующие Христа" этого самого Христа забыл и занимается шкурными вопросами.

это не локальноеявление города Н-ска или Задрюпинского монастыря. это общая проблема покрывательства своих (и как следствие -чужих) грехов.

 

Пы.Сы. у меня было весьма похожее ощущение в момент выпуска из родного универа. все сессии я сдавал с первого раза. никогда никому за это не платил. наверное даже считался неплохим студентом. но при всём при этом в организации было там много дури от ректора...прессование студентов по поводу и без повода,пьянство преподов на кафедре. реально лишь 2 человека могли не то что объхяснить- разжеватьсвой предмет. остальным было пофиг. бытовые условия студентов в общаге были просто унизительными. такой же была и атмосфера.

разумеется,были кураторы, были другие лица, которые по должности обязаны были делать то то и то то. никто нифига не делал. ктото потому,что боялся ректора и завкафа,комуто было глубоко...

после получения диплома у нас получилась долгая и острая дискуссия с преподавательским коллективом на профильном форуме. у сех елейные выражения лиц и практически одна фораза "шо ж ть,сукин сын, очерняешь альмаматер. да мы,да для вас..."

а когда с этими научными деятелями встречаешся сам на сам или не больше двух и повторяешь то,что конкретно они должны были делать и скромно закрывали глаза ---они угукают,соглашаются и посёрбывая чай (или пиво) сами рассказывают горькую судьбу. и свою и нашу.

 

и это удручает ещё больше. не делает эта система специалистов. если нужно самообразовыватсся без минимума участия проф.пред.персонала---то зачем эти формальности и этот сам персонал??? есть нет ,учебники и жизнь.

(если вновь провести параллель с духовными уч.заведениями, то сами же ректора РПЦшных семиарий подверждают официально,что задача семинарии - не подача суммы знаний,а воспитание в специфических условиях человека. подготовка его к "служению". знания в большинстве своём и так не получаются. человек способен лишь махать кадилом. а специфика казармы накладывает серьёзный отпечаток на этого будущего служителя.

пример -   https://diak-kuraev.livejournal.com/567778.html )

кому нужен диплом...да их давно уже продают. со времён Брежнева.

 

система делает болванов. и рабов. у которых изначально термин "послушание" означает лизоблюдство перед наименьшим начальником. у этого начальничка -перед своим. и т.д.

увы, это свойственно и УПЦ и РПЦ. о греческих церквях у меня по этому вопросу почти нет информации.

 

40872
Rubens Evgeny [профіль]

Многие комменты показывают, как нам православным трудно дать место другому для искренней саморефлексии. Мы тут же с учительским видом укзываем: смирись и т.д. И именно эта черта помогет образованию застоев. Ведь боль каждого укзывает на проблемы где требуется дальнейщее развитие. И если Саша пишет о проблемах, значит он ещ не ушел. Ведь диалог-то продолжается)))

40871
Kozub Maksym [профіль]

Цитата: NEO
если вы читали киприана Карфагенского, то он говорил, кому Римская Церковь не Мать, тому Бог не Отец. улавливаете ход его мыслей? А лучше не рвите цитаты из контекста.
NEO, во-первых, св. Киприан писал, если уж на то пошло, следующее: "Тот не может уже иметь Отцом Бога, кто не имеет матерью Церковь. Находящийся вне Церкви мог бы спастись только в том случае, если бы спасся кто-либо из находившихся вне ковчега Ноева". И т.ж. и т.п.
Во-вторых, даже если бы Киприан и упомянул "Римскую Церковь", стоило бы просто вспомнить, что жил и творил он задолго до раскола. так что городить на этом какие-то противопоставления не стоило бы. Но, повторюсь, он этого и не писал.
А использовать непроверенную "вариацию на тему" в обоснование каких-то своих идей, приписав святому какой-то ход _своих_ мыслей — это, увы, вполне "по-нашему, по-православному", и возможно, что это одно из явлений, надоевших Саше Бойко в церкви земной.

40870
АРХМ АВВАКУМ [профіль]

"Когда на меня возложили руки при хиротонии, я почувствовал, что я теперь архиерей и что у меня власть!" митр. Илларион (Алфеев)

 Антоний Сурожский ему отвечает: "Это меня ужаснуло, так как я всю жизнь верил, что мы призваны служить, а не властвовать...." +Митр. Антоний (Сурожский)

Трагизм Александра, что ему не повезло со встречей с хорошим епископом, или священником. Ясно, что после митр.Антония Сурожского и прот.Александра Шмемана, патр.Павла Сербского живших и служивших в 20м веке, церковь уже не может оставаться прежней... Огня и масла в реформенный огонь православия, подливает и Запад и в частности избрание папы Франциска, который поняв требование времени, ясно, наглядно показывает, каким хотят видеть сегодня люди епископа и священника – простого, не властного и ненадутого кичем.

40869
Zhukov Dima [профіль]

NEO,
Да майдан меня раздражает я не скрываю, я открыто это заявляю. Не вам мне рот закрывать у вас закрывалка не выросла.

40868
NEO [профіль]

Kozub Maksym,

если вы читали киприана Карфагенского, то он говорил, кому Римская Церковь не Мать, тому Бог не Отец. улавливаете ход его мыслей? А лучше не рвите цитаты из контекста.

 

40867
NEO [профіль]

Zhukov Dima- не плюйтеся слюною. Видно як майдан вас роз’їдає з середини. Не личить так хамити. тримайте жовч свою при собі.

40866
Kozub Maksym [профіль]

Саша, я внимательно прочёл, и понимаю всё, за исключением одного: как ты причащаешься?
Я, утратив веру как верность, не утратил её как знания. Т.е. я и сейчас знаю, что есть созданная Богом Церковь, что она существует в том числе и в своём земном воплощении, что в Церкви земной разные люди, что все они в той или иной степени грешны, и т.д. и т.п. Я понимаю свою логику, когда я сказал "Я устал, я плюю на вечность, она меня более не интересует. Я буду строить земную жизнь свою и своих близких так, как считаю нужным. Я не просил Бога меня создавать, и я больше не прошу его меня спасать. Он и его Церковь мне теперь до лампочки". Ну и так далее. И меня можно считать ошибающимся, больным, пособником дьявола на земле, кем угодно, ужасаться "Как?! Тебя не интересует спасение?!", но по крайней мере _внутренних противоречий_ в своей позиции и вытекающем из неё поведении я не вижу. А вот в твоей, если ты продолжаешь признавать Св. Писание и Св. Предание, — а ты ведь продолжаешь (как, впрочем, и я)? — вижу.
Есть такая старая фраза (кажется, св. Киприана Карфагенского?): "Кому Церковь не мать, тому Бог не отец". Фразой этой во многих ситуациях злоупотребляют, но от этого она не теряет своего смысла. Я плюнул на обоих этих "родителей". А у тебя получается что-то странное.

40865
св-к Віталій [профіль]

Нудистика. еле дочитал до средины.
"В Церкви все плохо, хуже уже некуда".  Да, в нашей церковной жизни много жуткого, порой даже гадкого, но есть в ней и чистые светлые люди - как среди мирян, так и среди священнослужителей, как среди монахов, так и среди архиереев. А еще есть Чаша бессмертия, есть Христос посреди нас сущий.
Не получается работать в редакции, литургисай - радуйся и благодари Бога! Ныть-то зачем на всю Ивановскую?.. 

40864
Zhukov Dima [профіль]

Юрій Чорноморець,
Где же по вашему есть духовность ? Ой простите я збыл, вы давича в компании на троих, утверждали о Духовном Евромайдане

40863
Юрій Чорноморець [профіль]

Остается поздравить протестантов. Почти никого не имея в кадровом резерве, они объединяют усилия и что-то делают, видя в этом не просто какую-то перспективу, выгоду, но даже Божие благословие для себя. Их в добром смысле фанатизм меня поразил. Если бы в украинском православии все так рвались использовать любую возможность - мы бы жили в другой стране.
Я уже не говорю про их порыв в смысле "мы за ценой не постоим", "нам нужна победа" и т.д. герои своего рода!
В общем, ждем что будет, что было уже видели

НОВИНИ

Всі матеріали

популярне
останні коментарі

Українська держава не вим...

dutchak1

dutchak1 написал:

 ВІНК wink 

Богослів’я під прицілом: ...

dutchak1

dutchak1 написал:

мракобісний маніфест wink 

Подкаст з Оксаною Горкуше...

dutchak1

dutchak1 написал:

Хтось уже писав — українська наука це як “совєтскоє шампанскоє” - і не совєтскоє і не шампанскоє. wink І в цьому явищі тих наук “українське релігієзнавство” одне з найогидніших явищ. Життя якось продовжується і економічні, технічні науки мають шанс очиститись, існувати. “Релігієзнавство” такого шансу немає.

 

Подкаст з Оксаною Горкуше...

dutchak1

dutchak1 написал:

Одна з яскраво-сірих представників українського релігієзнавства. wink 

Проблема українського пра...

dutchak1

dutchak1 написал:

Так, сьогодні ми маємо унікальну ситуацію – два центра релігійного впливу і більше нічого. Тільки ці міфічні центри, міфічний вплив і міфічні організації. Причому не дві, в нас всі церкви міфічні організації і хоча гострий конфлікт тільки у двох, це не гарантує від інших конфліктів у майбутньому. Пригадаймо — у нас вже був один, зараз затихарений, тоді коли легалізували УГКЦ і почались поза державні і поза церковні бійки на майні. І тепер туди, в ті міфічні впливи намагаються зайти ще й братчики з консолідованими намірами руйнування одних міфів, потім, очевидно консолідовано будуть творити другі міфи...Все решту — офіційно, неофіційно, делегітимізація, напіввизнані — пусте. І от якщо говорити про припинення конфліктів, теперішніх і легко прогнозованих майбутніх, то це припинення повинно бути не на годину чи на день, а таке припинення, яке виключає конфлікти як церков між собою так і церков з державою. Припинення і відносини мають будуватись на чомусь стабільному, постійному. Таким постійним, що існувало тисячоліття і існує сьогодні є канонічне право і право світське, яке, виявляється, походить від канонічного. Далі, перед об’єднанням, навіть якщо воно не відбудеться, необхідно завершити роз’єднання церков як суб’єктів права в полі українського права. Тут у нас “кайдашева сім’я”, “діти” підросли і “батьки” чи держава повинні між ними якось поділити спадок, майно. Християнські церкви самі чи за посередництвом держави повинні почати договорюватись по майну між собою. Необхідно вгамувати те мародерство, “загарбницькі” надії, за якими деякі церкви, використовуючи Закон України “Про свободу совісті та релігійні організації” надіялися тими “переходами” парафій прискорити чи замінити ту декларовану єдність. Це марні надії. Церкви повинні зафіксувати поточний майновий стан, припинити грабункові переходи і договоритись між собою — Все, припиняємо! Від сьогодні це майно, яке має кожна парафія кожної церкви стає майном всіє церкви. Як у канонах.(!) Кожна церква від дати договору повинна відмовитись від подальших претензій одна до одної по майну а також відмовитись у використанні в відносинах між собою Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації”. Потім, міфічні організації-церкви повинні у держави вимагати легалізації, введення їх у правове поле як автономних об’єднань і надання цим об’єднанням статусу юридичної особи. Наслідком цього буде те, що церква буде мати власне майно згідно своїх канонів і зможе захищати сама себе в судах. По релігійному закону у нас з майном бордель і до тих речей, на які можна дивитись вічно, типу вогонь горить, вода біжить, можна добавити ще одну - дивитись як церкви ділять культове майно. Адже ніколи, після чергового переділу, ні церкви, ні парафії не стають повноцінними власниками майна. Вони по українському закону тільки власники тимчасові, до чергового переділу...😄До того часу, коли знову не виникне в православному середовищі чергове збурення, чергова хвиля переділу майна і християни знову почнуть квасити один одному носи і ділити храми.

І от з цього, вищенаведеного, легко напрошується висновок - “фундаментальний підхід до забезпечення релігійних прав і свобод” у нас почнеться після утилізації релігійного закону і ця грамотна утилізація сама почне запуск статті 35 Конституції України. До речі — грамотна утилізація утилізує також ті, “антицерковні”, закони. Вони у нас не “антицерковні” а “антихристиянські”, “більшовицькі”...