Олесь,

Ви не будете голослівним лише тоді, коли назвете це село і цього священика, щоб всі знали "героя". Але який сенс було викидати мощі святого Католицької Церкви ? 

То не лукавте перед Богом та людьми в першу чергу. Христос постійно це підкреслює в Євангелії, Він не засуджує неміч людини чи історичні обставини які змушують нас так чи інакше поступати, а постійно акцентує увагу на лицемірстві, коли декларуються заповіді, а дефакто не виконуюються. Щоб не бути голослівним, недавній факт на тому ж Закарпатті: сільський храм, почергові богослужіння між уніатами і православними, з вказівки уніатського священника вириваються мощі з престолу святого 4ст. і викидуються, і як Ви думаєте після цього потрібно промивати мізки комусь і коментарів більше не потрібно про толерантність та любов.  Ні і я Вас не укоряю чи виношу суд, що Ви не спасетесь, просто зрозумійте Євангеліє це істина і правда і реальні справи, а не пусті балачки та гра на емоції які ми хороші, а православні вузьколобі і не виходять за межі конфесії.

Деякі уточнення до статті.
Православна церква в Чехословаччині була організована не Кирилом і Мефодієм у 9 столітті, а у 20-х роках ХХ століття. Еклезіологічно вона була пов'язана із сербською церквою, в сферу Московського патріархату потрапила лише в результаті окупації Чехословаччини Сталіном у другій половині 1940-х років. 
Ні чехи ні словаки історично православними не являються (так само як і Кирило з Мефодієм).  

Ваня,

видя такие длинные опусы на некую (интересующую меня)тему,я стараюсь не читать выводов автора. а сравнить его фактический материал с теми сведениями,которыми обладаю я сам.

прошу заметить-я не являюсь ни членом синода КПЦ ни сотрудником ОВЦС. и то,чем я оперирую -витает вокруг. зачастую в официозной церковной периодике. благо сейчас уже не время газет,а интернета.

полистайте сайты Патриархия.ру , сайт ОВЦС, ЖЖ Кураева,который очень старательно освещал данный вопрос. возьмите листик бумаги А4,и последовательно напишите те события,которые произошли в Чехословацкой церкви.

а вот тогда задайтесь тем вопросом,которым задаётся атвор этого материала -"так кому же всё это выгодно?" и подумайте над ним. имея на руках всего лишь этот А4.

поверьте мне -очень занимательное дело. как и всплывшая переписка Варфоломея 1го и митр.Христофора. выступление митр.Илариона в Цехии, реакцию на его выступление. события и шумиха около фигуры московского "наместника" в Чехии.

 

а потом вспоминайте про академии.

речь была вовсе не о Чехии. а о том,что кое кто возомнил себя вторым Папой римским. с соответствующими замашками. и стилем ведения политики

Tim,

 

По сути вопроса - ничего.

В начале статьи утверждается, что "совершенно очевидно, что заговор..." и т. д. Потом, опять же, "совершенно очевидно, что Константинопольская патриархия во главе и т. д. Московская патриархия... начала претендовать". Далее раскрывается механизм "капкана" и называются имена непосредственных исполнителей. А в конце, ВНЕЗАПНО, оказывается "невыясненным вопрос: кому и зачем?.. Кто расставил капканы? Какую роль сыграли московские иерархи?"

Поэтому, дорогой Тим, сказать что-нибудь по сути вопроса не представляется возможным ввиду отсутствия в статье этой самой сути: автор писал-писал, все вроде бы очевидно, а в конце - опа - все, что было очевидным, вдруг стало невыясненным.

Мне кажется, что этот профессор "Марианских Лазней" и академик неведомых наук просто сделал вброс дерьма на вентилятор. Вот и вся суть.

Олесь,
Можливо ви нас не вважаєте Церквою-Сестрою, але ми вас вважаємо. Хто від цього є ближче до назви "Церква", судіть самі. Живете минулим? А ми не хочемо. Вважаєте нас підступними? Приймається. Ви ж не винні у "промиванні своїх мізків". Важаєте, що ми не повинні існувати? Приймається, але ми існуватимемо. Перестаньте мислити категоріями "Свій-Чужий". Це не дасть результату. Може просто треба задуматися над словами Христа "Прийдіть до мене всі втомлені і обтяжені...". Як ви зауважили, слово "всі", трохи виходить за рамки конфесійної приналежності. Я б хотів спастися, як і ви. Вам не буде соромно за свої слова Там, де можливо ми будемо разом?

Философ,
мартышка тоже бревно таскала. Весь день. Умаялась дофига. Посмотрим, дадут ли ей зарплату в бухгалтерии за эту полезную для общества работу.
Иногда лучше ничего не делать, чтоб не навредить еще больше и не опозориться на весь мир. Я посмотрела документы о причащении и браке, и волосы дыбом. РПЦ возвращается к старообрядчеству, а лучше к методизму. Главное для попов и прихожан - не думать. Не рассуждать. Есть некий алгоритм принятия решений, вотпо нему и следует поступать. И тако спасетеся, православныя. Это магическое мышление. Очень хорошо укладывается в наше языческое сознание. Полный психологический консенсус.

А еще хуже, что церковные мыслители так и остались жить в конце 19 века, отвергая все, что сегодня и сейчас происходит за их окном.

Нічого дивуватись, уніати завжди показували справжнє лице і наміри коли припікало. Що за ідіотизм, яке відношення мають уніати до Києво-Печерської лаври чи до десятинної церкви. Відносно Почаївської лаври, то факт їхнього служіння та побудови Успенського собору, аж ніяк не виправдовує безперечний факт надругання на мощами преп. Іова Почаївського. То хто вони такі нащадки єзуїтської проповіді 16 ст., та "патріоти" які позиціонують себе з національною Церквою , а самі без вказівки ватикану навіть не пікнуть. Це хіба Церква сестра, яка в 21 ст зрізає праволавний Хрест в Ужгороді викидує на сміттєзвалище, прикриваючись облагородженням території. Чия би корова мучала та їхня мовчала!!!

Ваня,

а что нибудь по сути вопрса? или когда свои лгут -это "божья роса",а когда чужие говорят правду -они неправы изначально?

 

Вот уж авторитетная организация - РАЕН - сборище исследователей торсионных полей, нло, экстрасенсов, клоака мракобесия. С чего бы это "академика" так взволновала судьба Чешской Церкви?

"в УПЦ" - это значит, что внутри данной церкви, а кто именно из священнослужителей - не так важно. Некорректно было бы написать "УПЦ помянула", т.к. мы не можем ручаться за всю полноту церкви.

Ув. редакция в таких случаях корректнее писать - архим. Виктор (Бедь) а не - в УПЦ.

Та нічого не буде. Поставлять ціну за вхід 100 грн і зароблятимуть копійчину. Приходитимуть туди туристи, а вірні собі цього дозволити не зможуть. В КП Лаврі не так?
І повертатися до московського лона також не хочеться. Чи може на "общепонятном" повторити?

Философ,

документы не просто сырые -они ниочёмные.

во первых много воды. во вторых попытка неким схематичным каркасом якобы объединить ужа и ежа в одном флаконе. совершенно не говоря о минусах той или иной модели или обычая. или же (что более важно)-канонической невозможности применять данные обычаи. если уж все давно кричат о канонической Церкви. поскольку добрая половина обычаев рпцшных канонам мало соответствует.

 

единственный,как мне кажется ,смысл этой говорильни под названием "МП" - документализировать каждый шаг прихожанина. как это сделано было уже ооочень давно у католиков. написать регламент на правильное причащение,исповедь..поход в туалет...

при этом совершенно не рассматривается ни история ни обычаи иных поместных церквей. при всём том,что у нас явно поддерживается своё, "московское" праваславие. во многом изуродованное чувством избранничества (после крушения Византии) и собственными глупостями.

 

зачем принимать документ,который де факто будет необязательным. и ничего по своей сути не будет регламентировать.

 

МП уже 4й год работает. всё то что они уже рассмотрели и приняли -макулатура.

более менее серьёзные тексты--о принятии из раскола и о монашестве, -вызвали настолько серьёзную критику внутри саой РПЦ,что их по факту с рассмотрения сняли.

 

так это что? такой метод выявления различных течений в вероучении и практике внутри РПЦ? или у когото  есть жажда в "театре одного актёра" побыть тем самым актёром? (см. под чьей редакцией вся эта макулатура издаётся и идёт "в народ").

 

при чём тут анафема?

в ЖЖ о.Андрея Кураева очень интересная новость появилась. о том,что в Молдавской митрополии РПЦ собираются сведения к канонизации первого РПЦшного молдавского митрополита. одновременно за раскол,учинённый в Константинопольском патриархате этого митрополита анафематствовали,в своё время. Анафема судя по всему сама собой не снялась. потому что это он для РПЦ и Екатерины 2й классный парень. а для своей матери-Церкви - урод.

 

ничего не напоминает? совсем-совсем?

 

 

А Вы как всегда неравнодушны... РПЦ хоть что-то делает в отличие от Анафемы-Филарета...