В первой части интервью Василий Горбаль рассказал, почему идет на выборы по мажоритарному округу №221 в Киеве. Теперь же – детальнее о его повестке дня и списке приоритетов как для столицы, так и в национальной повестке.

- Впервые Вы прошли в парламент также именно через мажоритарку…

- Да! И после победы на парламентских выборах 10 лет назад мы продолжали работу в округе где-то до года 2008-го. Даже когда уже стало понятно, что будет пропорциональная система, мы решили продолжать работать. Есть детальные отчеты, что удалось сделать за этот период. Одно из наиболее значимых достижений – достроили Центр детского творчества на Героев Севастополя, 35. Когда шел на выборы в 2002-ом, обещал, что достроим этот объект. Обещание выполнили. Хотя было много тех, кто хотели продать его коммерческим фирмам. Кстати говоря, это был первый объект внешкольного образования, который был введен в эксплуатацию в Киеве за годы независимости. Сейчас там занимаются около 5 тысяч детей. 

- Но этот объект сейчас находится в 222 округе. Почему решили идти по 221-му?

- Решил идти по центральному району, так как в центре сконцентрированы все те проблемы, которые есть во всем городе. Проблема комфорта проживания максимально четко чувствуется в центральной части. Под таким комфортом я понимаю широкий спектр вопросов – от несанкционированных парковок до отсутствия продуктовых магазинов. Если где-то в других районах столицы не успели все продовольственные магазины переоборудовать под все, что угодно, то в центре – сплошная проблема с этим. Жителю Печерска нужно хорошо потрудиться, чтобы найти нормальный продуктовый магазин.  

- Что будет в приоритете – киевская программа или все-таки национальные вопросы?

- Я считаю, программа любого кандидата должна содержать в себе и национальную повестку, и региональную. И речь не только о системе добрых дел в канун выборов, важно показать избирателю, какой будет работа и после. Мои избиратели знают: если я работал после 2002-го года, значит они вправе рассчитывать, что и после этих мажоритарных выборов буду продолжать с ними взаимодействовать.

А если мы говорим о национальной повестке, то в любом случае я буду продолжать заниматься тем, чем и занимался. Это – детализация и наполнение конкретным смыслом программы поддержки национального товаропроизводителя в части повышения устойчивости национальной экономики в достаточно непростой период развития мировой экономики. Я много занимался этой работой в последнее время. Учитывая мои опыт и квалификацию, считаю должным для себя продолжать это направление. 

- С помощью налоговых рычагов?

- Это и финансовая поддержка через банковскую систему, и бюджетные программы. За 20 лет независимости национальные приоритеты в экономике так и не были определены. Когда Верховная Рада или Кабмин подходили к этому вопросу, то говоря о приоритетах в экономике, этот список расширялся до такой степени, что было сложно сказать, что туда не входило. 

Также считаю национальным приоритетом и своим личным приоритетом – вопросы духовности и решение глобального вопроса реституции церковного имущества, то есть возвращение его в собственность церквей и поместных религиозных общин. Это стало одной из причин, почему в этот раз иду на выборы без партии, потому что политизация этого вопроса мешает его решению. 

- Речь идет о Почаевском монастыре и Киево-Печерской лавре?

- Об этих двух объектах в том числе. Но список нужно расширить – по стране таких храмов разных конфессий не мало, которые должны быть возвращены в церковную собственность. Это вопросы почти всех конфессий. Это – мировой опыт, и в пользу такого решения говорят рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы. 

После выборов, уверен, мы сможем продолжить заниматься этой темой. Учитывая свой независимый статус в будущем парламенте, смогу вести более активный межконфессиональный диалог в решении вопроса возвращения церквям их имущества. Вопросы духовности и защиты церковного имущества -  это для меня приоритет. К сожалению, они не стали приоритетами нашей партии.

- А много ли верующих людей среди депутатов?

- Перед выборами верующими становятся практически все. Модно фотографироваться в церкви со свечей и у алтаря. А как на самом деле… Иногда со стороны кажется, что человек праведник, а в душе он не такой. Или наоборот! 

- Когда я спрашиваю о верующих депутатах, то имею ввиду не формальную сторону вопроса, а реальное положение дел. Например, есть ли парламентарии, к которым вы можете подойти и обсудить с ними тот или иной отрывок Священного Писания?

- Есть, конечно! И в разных фракциях есть! Поэтому мне неприятно, когда в церквях делят прихожан по политическому окрасу, и когда партии также делят свой электорат по религиозному фактору. 

- Вернемся к киевской региональной повестке дня. Какие тут приоритеты?

- Важно принять новый закон о столице. Я эту тему поднимал неоднократно. Нынешний закон в свое время был инициирован тогда еще городским головой Александром Омельченко и фактически из смыслового содержания нес главную цель: избранный мэр автоматически назначается главой городской администрации.  Большего там ничего нет!

Следующий вопрос – отношение государственного бюджета и киевского. Не секрет, что ныне сумма изъятий из столицы зачастую определяется близостью отношений главы города и премьер-министра. 

- Но и дотации городской бюджет тоже не малые получает…

- Верно, но вот как раз четкие правила бюджетных отношений между Киевом и Кабмином не определены. Нужно законодательно прописать логику этих взаимоотношений.

Также после проведения парламентских слушаний, наверняка, в новом законе можно прописать элементы генерального плана и стратегию будущего развития Киева. Мы уже видим, что столица задыхается с точки зрения, например, транспортной инфраструктуры. Точечно эти проблемы решаются, но глобально – нет!

Тема, которая была поднята в 2008-ом году во время мерской компании о вынесении за пределы центра административных зданий, также, пожалуй, актуальна!

- То есть Вы считаете, что городскую и государственную власти стоит переселить на окраины? Тогда куда?

- Политики должна задавать тон дискуссии. Далее у нас есть институт развития города – это уже их ответственность предложить конкретные проекты для обсуждения. Политики должны задать тон, чтобы эту проблему начали решать. 

- В Лондоне и некоторых других европейских столицах максимально ограничили въезд любого транспортного средства в центр города. Как вы к относитесь к тому, чтобы, например, проезд транспорта по городскому центру сделать платным?

- У нас пока нет четкого определения, что является центром города. Возможно, конечно, стоит ограничить въезд в определенные зоны Киева. Но главное, чтобы такое ограничение не привело к транспортным пробкам и затруднением движения по другим частям столицы.  У нас опыт перекрытия улиц не вызывает позитивной реакции. Но есть другой важный момент: нужно обязательно ограничить парковку приезжих автомобилей во дворах домов в центре.

- То, о чем говорили выше, сложно будет реализовать быстро. Тем временем некоторые Ваши конкуренты по этому округу и в других округах избрали проверенный путь – раздают продуктовые наборы и прочие подарки избирателям. В свое время и Вы также оказывали материальную помощь людям. Насколько это правильно – раздавать людям продуктовые наборы перед выборами?

- В своей депутатской деятельности я, конечно, оказывал помощь людям, которые обращались в мою общественную приемную. Но важно, чтобы такое отношение к нуждающимся было системной работой, а не эпизодическими моментами перед выборами. То есть я никогда не ставил условий, что вот мы помогаем вам решить какую-то проблему, а вы отдайте нам свой голос. К примеру, если дарили первоклассникам подарки, то делали это каждый год, и даже учащимся тех школ, которые не входили в территорию моего округа. 

- Если 2002 года вы уделяли внимание детскому центру, то сейчас какой ключевой объект появится в зоне вашего внимания?

- Сказать, что какой-то конкретный объект, наверное, нет. Но в ходе избирательной кампании он может появиться. Буду слушать избирателей, их рекомендации и запросы. То, что моя политическая программа будет дополнятся после встречи с избирателями, несомненно. Будем выделять ключевые проблемы, которые должны быть решены как во время избирательной кампании, так и после выборов.

Теги: