В том, что преступление, инкриминируемое Игорю Маркову, на самом деле совершил его злейший враг Валерий Кауров, нетрудно убедиться, ознакомившись с материалами журналистского расследо-вания, которое два года назад было размещено на нашем сайте под заголовком «Преступление без наказания или «политика по-одес-ски». Подоплеку побоища у здания Одесской ОГА автор излагает так: «…стараниями Кирилла Фролова, заведующего отделом Украины Института стран СНГ и его шефа, Константина Затулина, который в то время занимал пост заместителя председателя комитета Госдумы по связям с соотечественниками, с 2003 года создавался миф о влия-тельном «политическом православии», воплощением которого якобы стало кауровское «Единое Отечест-во». Под этот миф выделялись крупные суммы бюджетных денег. Большая их часть, надо полагать, посту-пала в виде откатов к Затулину и Фролову. Но и того, что оставалось на долю одесского «цыгана», с избыт-ком хватало, чтобы на всех перекрестках афишировать себя как «нового русского».
В 2007 году Константин Затулин, рассчитывая на крупные дивиденды, настойчиво проталкивал Каурова на роль «главного российского соотечественника». Чтобы обосновать это «выдвижение», он даже выхло-потал у тогдашнего Митрополита Кирилла церковный орден для своего протеже. Однако, эта затея была крайне негативно воспринята другими «соотечественниками», которые тоже привыкли жить за счет мос-ковских подачек. И все они дружно сомкнулись против «кауровщины». Поэтому и понадобилось рассчи-танное на громкую шумиху побоище перед Одесской обладминистрацией, которое должно было убедить московских чиновников, ведающих распределением кредитов, что Кауров и его «Единое Отечество» - реальная сила, которая в состоянии проводить «силовые антибандеровские акции». Так как на кону стояли крупные суммы бюджетных денег, то и на финансирование этой операции, конечно же, были выделены немалые средства. Поэтому мы крайне удивлены, почему это нанятые Кауровым бойцы агентства «Альянс-секьюрети» ограничились одними лишь беспомощными «просвитянами». Вполне могли бы заодно «накос-тылять» и тогдашнему губернатору Ивану Плачкову. А почему бы и нет, если есть заказ и гарантированное «прикрытие»?
Несколько месяцев спустя те же «бойцы» «Альянса» были задействованы для блокирования съезда СПГУ, который собрался в Киеве, чтобы раз и навсегда отлучить Каурова от российского «корыта». Под защитой наемников он и здесь открыто угрожал кровопролитием. Причем, на этот раз все маски были сброшены. На сцене появился не только Кирилл Фролов, но и сам Константин Затулин. Вдвоем они настойчиво уговаривали делегатов подчиниться и «возлюбить Каурова христианской любовью». Принимая во внимание, что около церковные СМИ до сих пор смакуют подробности «христианской любви» между Кауровым и «Кириллой Фроловым», это предложение воспринималось как неприлично двусмысленное…
В общем, затея московских коммивояжеров «втюхать» украинским «соотечественникам» свой «гнойный» товар с треском провалилась... А 21-го декабря 2007 года собрался Архирейский собор УПЦ, который осудил не только провокационную деятельность Каурова, но и его московских покровителей: «Мы, - гово-рилось в резолюции Собора, - осуждаем так называемое «политическое православие», предпола-гающее внесение в церковную ограду политических лозунгов, поскольку это не соответствует духу Христовой проповеди. Мы считаем деструктивным вмешательство в церковную жизнь Украины политических и общественно-политических организаций, в том числе зарубежных, поддер-живающих антицерковную деятельность Валерия Каурова и его сторонников».
Гроб с надписью «кауровщина» пронесли по киевским улицам, и, предав земле, вбили в него для верности осиновый кол… Так что кровь несчастных «просвитян», которых корыстолюбивый Павел Кири-ленко вывел для согласованной заранее расправы, была пролита зря. Она не принесла никакой пользы ни Затулину, ни Фролову, ни даже их марионетке Каурову…»
***
А вот как излагались в нашей статье подробности следствия: «3 сентября 2007г., руководитель Центра общественных связей Управления МВД Украины в Одессе Татьяна Хмельницкая оповестила журналистов, что Шевченковское отделение Приморского РОВД Одессы возбудило по факту хулиганства уголовное дело по ч.2 ст.296 Уголовного Кодекса Украины.
После этого в течение года милиция бездействовала. Следущее сообщение о ходе следствия появилось лишь в июле 2008г. на сайте «Единое Отечество»: «Арестован лидер «Единого Отечества» Валерий Кауров»
В марте 2009г. дело приняло неожиданный поворот. Кауров к этому времени прочно втерся в доверие к Эдуарду Гурвицу, который, по меткому выражению одесской журналистки, «вертел следствием, как цыган солнцем». Естественно, в уголовное дело «по вновь открывшимся обстоятельствам» были внесены сущест-венные коррективы. Главным обвиняемым стал Игорь Марков, который в то время пытался организовать референдум об отставке городского головы, а Валерий Кауров был переведен в ранг свидетеля.
Формальным основанием для этого стала видеозапись, которая изначально производилась Романом Кауровым для отчета перед московскими спонсорами. Но в 2009-ом году пригодилась и для других целей. Соответствующим образом смонтированная она поступила в распоряжение следователя Приморского РОВД и одновременно была выставлена в Интернете.
Далее начались чудеса, которые в постановлении Одесского апелляционного суда от 05.05. 2011г. по делу №10-470/11 излагаются так: «В період з 02.09.2007 по березень 2009 р. в поясненнях потерпілих та свідків викладались обставини нападу на пікетувальників біля обласної держадміністрації, побиття Безеди В.А., Цехмейструк Р.Д., Степанченко О.С., Назаренко С.А., Содоля Г.О., Кириленко П.В. та спричинення потерпілим тілесних ушкоджень…»
Как видите, речь идет об избиении 6-ти человек, а не о «разбитой губе националиста», как утверждают некоторые СМИ. Причем, один из них, Безеда В.А., по утверждению нынешнего нардепа Кириленко П.В., оказался в реанимации, откуда вышел на инвалидность.
«…При цьому всі допитані однаково викладали обставини цієї події, вказуючи, що нападники їм не відомі, це були молоді чоловіки у віці 20-25 років спортивної статури, а їх діями керував Кауров В.В.
Ніхто із допитаних (кілька десятків осіб) не називав прізвище Маркова I.О. та не описував прикмети його зовнішності…» Рекомендуем Юрию Кармазину и прочим политнасекомым, которые 25.10.2013г. вопили в программе «Шустер-лайв», что Маркова следовало посадить еще в 2007 году., обра-тить внимание на эту подробность.
«…Тільки в березні 2009 р. потерпілий Базеда В.А. заявив про те, що удар в обличчя йому наніс Марков I.О. При цьому вказав, що впизнав Маркова I.О., переглянувши відеозапис події 02.09.2007 р., який був показаний в Iнтернете. Одночасно з Базедою В.А. аналогічні пояснення подалі і інші учасники цієй події, також пославшись на відеозапис, показаний в Iнтернеті…»
Эта знаменитая видеозапись в настоящее время доступна каждому. И все, кому довелось ее просматривать, согласятся, что опознать по ней Игоря Маркова среди участников побоища невозможно. И это не субъективное мнение – на этот счет есть официальное заключение экспертизы: «Криміналістична експертиза №1497 від 09.09.2009р. яка досліджувала питання чи є зображення чоловіка у віці 30-35 років – Марковим I.О. прийшла до висновку що фотозображення вказаної особи що містяться на СД-R-диску непридатні для ідентифікації особи…»
Более того, к делу приобщено и заключение Харьковского научно-исследовательского института судебных експертиз, в котором указано: «експертізою матеріалів та засобів відео-звукозапису №10547/11064 від 20.01.2010р. встановлено наявність на представлених записах на лазерних дисках ділянок зникнення та зміни звукового потоку і ділянок з різкою зміною відео сюжетів, що може бути пов’я-зане… з можливим редагуванням або монтажем запису…»
Отсюда и выводы судов всех трех инстанций: «…твердження Базеди В.А. та свідків про те, що саме Марков I.О. спричинив йому тілесні ушкодження, ґрунтуються ліше на відеозапису, походження яко-го не встановлено та достовірність якого експертним шляхом не підтверджена… Объективних даних, які б підтверджували факт спричинення тілесних ушкоджень Базеді В.А. саме Марковим I.О. не встановлено»
Естественно, 23 октября в Печерском суде Марков, ссылаясь на эти судебные решения, вступившие в законную силу, прямо заявил, что дело против него сфабриковано: «Никого я не бил. Меня там не было. И никаких предметов у меня в руке не было. Я вообще не понимаю, что я тут делаю. Я никого не бил, не грабил, никого не насиловал»
О том, что у Маркова есть все основания так думать, подтверждает и интервью Вадима Колесниченко, которое разместил сайт «Таймер»: «Дело, которое ему вменялось в 2007-м году, было прекращено, и законность решения о прекращении дела была подтверждена судом первой, второй и третьей инстанции. И по сроку давности его уже невозможно возобновлять», - уверен нардеп...»
Колесниченко заблуждается, утверждая, что Маркову что-то «вменялось в 2007-м году», а в остальном все верно. Кому-то его объективное суждение очень не понравилось. И на сайте стали появляться такие вот интересные комментарии: «Чует шкура, что может быть следующим. А инкриминировать ему есть что. Хотя бы те же 80 лямов «зелени», которые «попали» на счета ВКСОРС – всеукраинский координационный совет организаций российских соотечественников, возглавляемый Колесничен-ко, - и неизвестно куда подевались…»
Этот комментарий мы воспроизвели лишь для того, чтобы читатели оценили, какие деньги стояли на кону, когда Кауров организовал свою зубодробительную акцию. Сейчас, когда эти «80 лямов» пролетели мимо рта, ему только и остается, что злобствовать на сайтах, да уповать на Господа, который, дескать, не фраер и все видит. И надо признать, мечтания Каурова не так уж безосновательны. Ведь в нашем правовом государстве по-прежнему действует принцип: «Был бы человек, а статья найдется!».
У нас нет ни тени сомнения, что следствие, услышав команду «Фас!» найдет, что предъявить Игорю Мар-кову. Но вот формальные обвинения, на основании которых он был 22-го октября арестован, не выдержи-вают никакой критики.
Вся ответственность за организацию побоища 2-го сентября 2007 года возле здания Одесской ОГА должна быть возложен на Валерия Каурова, а также на сотрудников охранной фирмы «Альянс-секьюрити», которых, согласно публикации, размещенной тогда же в 2007 году на сайте ОРД, он нанял для проведения этой «операции».
***
Однако, пикантность ситуации в том, что никто, включая нынешнего нардепа Павла Кириленко и активного жалобщика Безеду В.А., которые числятся потерпевшими по делу, не заинтересован в наказании подлинных преступников. Как и у видных представителей украинского бомонда, все их действия, начиная с 2009-го года, имели ярко выраженную политическую мотивацию. Именно поэтому до сих пор не вынесен приговор ни активному участнику побоища Круглене О.С., который, как видно из материалов видеосъемки, нанес большинство ударов потерпевшим, ни даже организатору преступления Каурову В.В. Последний вместе с сыном Романом и несколькими участвовавшими в акции членами «Единого Отечества» числятся свидетелями по делу. До сих пор остаются «неустановленными лицами» и нанятые Кауровым «бойцы», хотя на основании его свидетельских показаний установить их фамилии и место работы не представляло особого труда.
Так выглядит на практике знаменитое «избирательное правосудие» по-украински, которое за 22 года самостийности не претерпело никаких существенных изменений…
Председатель Русского Совета Причерноморья Александр Афанасьев
Теги:
А вообще - ржунимагу.