«Шляхом вилучення об’єктів…» – саме таку пропозицію стосовно долі двох кримських номінацій у Списку об’єктів всесвітньої спадщини від України надіслано до Національної комісії України у справах ЮНЕСКО від імені Бюро Українського національного комітету ІКОМОС.
Це не лізе в голову та не має жодного логічного пояснення!
24 травня у Києві відбулися загальні річні збори Українського національного комітету ІКОМОС. В порядку денному другим пунктом розглядалося питання «Внесення змін та доповнень до Попереднього списку об'єктів всесвітньої спадщини від України». Було розглянуто та підтримано до включення в Список ЮНЕСКО два об’єкти: Будинок Держпрому в Харкові та культурний ландшафт «Кукутень-Трипілля».
Але паралельно Бюро Українського національного комітету ІКОМОС звертається до Нацкомісії України у справах ЮНЕСКО надсилає пропозиції, які сильно різняться з рішенням загальних зборів.
По-перше, до переліку запропонованих у Список об’єктів додається Чорнобиль у якості «постіндустріального ландшафту». При цьому жодного пояснення, яким чином Україна гарантуватиме збереження цього об’єкта, який нараз не має статусу пам’ятки не наводиться. А це питання першочергове для подання номінації до списку ЮНЕСКО, особливо в контексті будівництва на Чорнобильський АЄС заводу з переробки відпрацьованого ядерного палева та сховища для нього, який має запрацювати вже цього року.
По-друге (а це набагато важливіше!), Бюро Українського ІКОМОСу пропонує вилучити з попереднього Списку три об’єкти від України: Ханський палац у Бахчисараї, Комплекс пам’яток Судацької фортеці та Миколаївську астрономічну обсерваторію.
Лист Бюро підписав не голова Українського національного комітету ІКОМОС Микола Гайда, а виконавчий директор Олена Сердюк. Це вже не перший випадок, коли листи, що викликають багато запитань, підписує не голова ІКОМОС, а саме виконавча директорка.
Більш того, двоє з членів Бюро запевнили мене, що про питання вилучення об’єктів з попереднього Списку вони ніколи не чули. А ще додали, що Статут Українського національного комітету ІКОМОС не передбачає таких повноважень для свого Бюро.
Тут можна було би сказати, що колись ідею стосовно того, що такі об’єкти як Судацьку фортецю та Миколаївську астрономічну обсерваторію варто об’єднати з подібними об’єктами інших країн та подати у якості спільної міжнародної номінації починали обговорювати. Але це питання розглядалося як перспективне, яке треба ретельно вивчити, та ще й в абсолютно інших умовах. Я маю на увазі – до окупації Криму.
Хочу нагадати про скандал навколо планів окупаційної влади побудувати над Ханським палацом навіс, який вочевидь становив загрозу цій пам’ятці. Лише завдяки величезному розголосу та зверненню Мінкультури до ЮНЕСКО вдалося зупинити цей злочинний проект.
Наразі Ханський палац та Судацька фортеця номіновані до Списку Всесвітньої спадщини від України та як пам’ятки України. У разі відмови від цієї номінації їх дуже швидко номінує туди Росія. І не факт, що міжнародна спільнота в цій колізії стане на наш бік. Бо така відмова буде сприйматися як визнання, що ці пам’ятки Україні вже не належать.
А наостанок хочу нагадати членам Українського національного комітету ІКОМОС – у вашому Статуті написано: «У своїй діяльності Комітет керується Конституцією України…».
Теги:
dutchak1 написал: