Люда Іванова,

за что кукушка хвалит петуха? да за то же, за что сама себя обличает
ну а про глубину отдельных мыслей вышеуказанного комментатора уж лучше молчать -это было бы вменено вам обоим в праведность. хоть на украинском вы это прочтёте, хоть на русском, хоть на греческом.
ну а что там кому дают вы(из)бирать -это остаётся тайной за семью печатями.

Кабан, Простіть, але мені незручно  до Вас так звертатися. Яке ім"я дала Вам мама? Хочу відзначити певну особливість Ваших коментарів, яку я помітила під час обговорення Вами різних тем, - за видимою простотою тексту  прихована глибина думки.  Нажаль, більшість з нас відсутність глибини змісту  заповнює кількістю букв у тексті. Ось, і цього разу  в простеньких фразах Ви сформулювали ідею верховенства права, а не закону."Верховенство права — це фундаментальний правовий принцип і правова доктрина, яка передбачає, що жодна людина не є вище закону, що ніхто не може бути покараним державою, крім як за порушення закону, і що ніхто не може бути засудженим за порушення закону іншим чином, ніж у порядку, встановленому законом." (Вікіпедія" Там же знайшла <!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE "Свобода світогляду означає право мати власну позицію сприйняття світу, навколишнього середовища, сповідувати будь-яку релігію, або не сповідувати взагалі. <!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE Саме це право дозволяє громадянину обирати, а не підкорятись тому, що вже запроваджено або що визнається більшістю".  У мене складається враження, що зараз за  норму для суспільства намагаються насадити диктат, що підтверджується окремими тут постами.  Це так частина моїх співвітчизників розуміє   реалізацію реформ у сфері духовності та культури?  З повагою Людмила.

ИМХО, вся проблема в том, то у автора этого материала противоположное мнение, нежели у авторов той методички.

никогда не понимал -а на кой эти квоты. "женщинам нужно дать возможность! равноправие полов!" ну и прочая пурга от отсутствия мозгов. Если есть два специалиста в каком то вопросе, то я позову(проконсультируюсь) у того, кого считаю компетентнее, или того, с кем сложились рабочие отношения -а не потому, что она прошла по половому конкурсу и попала в квоту и при этом дура дурой.
женщина действительно должна быть женщиной, а не мужиком в юбке. и то, что многие женщины стали бизнеследи говорит о проблемах в обществе, а не о том, что нужно придумывать новые идеалы.

Да вы что?!??! С какого такого перепугу? Или втык дали со стороны Киева и народ решил ХОТЬ КАК ТО попытаться урегулировать ситуацию? Ну, и на том Слава Богу. Главное что бы это принесло хорошие плоды.

<!--TEnd-->

немає ніякого відношення до Кримських мусульман. у цього дядька на папері з десятьох громад з майже тисячі мусульманських приходів України. Тобто це по -суті Ісіченко - багато піар в пресі і мало реального впливу серед віруючих

Передрукувати новину з оф. сайту може будь-хто. А ви раз журналісти, спробуйте розібратися ким ця видра Наталія Шевчук приходилася Мефдію, раз так самовпевнено себе поводить.

Да, действительно, актуализирована интересная тема, отсылающая нас в глубь истории к имп.Константину, Генриху8му, Киевским властителям, Петру1. Она подводит нас к той мысли, что сколько существует христианство, столько же и пытаются цари и правители создавать свою религию, свои церкви, как одно из подспорьев цементирования нации и государства. Мысль проста: чья держава, власть, того и религия и церковь! В Украине эта аксиома плохо реализуется через ее национальную строкатость, разделенность, раздробленность. У нас это не сработает. Воздух на дворе не тот, не имперский. Сегодня религия не помогает объединять державу. Сегодня и сейчас, она наоборот, является гремучей закваской междоусобных разделительных войн. Увы

Оце по-християнські: освятити бляшанку Campbells. Які там росіяни з Іваном Грозним, давайте візьмемо собі на пошану американського золотого тільця. Які ж ми все-таки однакові!

Мені потрібно турбуватись за те, що УПЦ КП намагається догризти УАПЦ? Напевно - ні, проте, по-людськи, їх шкода. І всі ж ті дороги ведуть до Єдиної помісної.

А шо за кремлевскаф феня? Какая "евразия"? Может еще придумать "афро-евро-азо-арктика"?
"Организованный вокрус россии" был только ГУЛАГ!  

как написал папа Николай 1й патриарху Фотию "Поскоьку Григорий ничего не имел, то Фотий ничего и не получил".

Когда сакральная сторона вопрсоа рассматривается полностью автономно от "юридической", то мы полностью перенимаем католическую догматику. любое действие, совершённое руками иерарха -имеет силу. но поскольку оно незаконно, - оно подлежит пожизненному запрету в употребление. Пожизненнному запрету в служении того кто ставил и того кого поставили. однако само наличие сана никогда не оспаривается и не оспаривается то, что этот, пожизненно запрещенный клирик, совершал.

Именно поэтому для РКЦ и для УГКЦ патриарх Филарет -полностью законный носитель епископского достоинства. И огромное количество примеров дренвости , нашей православной древности, подтверждает такое положение вещей.

были примеры и обратные тому, о чём указано в статье. Патриарх Мефодий единоразово лишал сана тысячи клириков, которых поставил предыдущий патриарх-иконоборец. то же самое было и в моравской епархии архиеп.Мефодия. но Церковь, осознавая формальнуюзаконность действий своего иерарха, никогда не ставила в качестве примера для других подобные действия.

 

подобное совершал и ещё один киевский митрополит домонгольской эпохи - Константин 1й. Ведь поставление  Илариона было не единственным, при котором славянские князья проявили своеволие и начихали на права кириархальной церкви. Таковым было поставление Климента Смолятича -черноризца книжнаго. Ктото его признал, чтото нет, из Византии прислали нового митрополита, который поголовно запретил всех ,рукоположенных Климентом.

Потом Константин потерял поддержку князя (Юрий Долгорукий умер) и их обоих - и Константина и Климента - решено было отправить подальше,а взять из византии нового митрополита...

 

ну и не нужно забывать о московском расколе, совершённом по "благим намерениям"- "Цареград в унии с Папой , предал православие!". зато когда уния исчезла -никто и не захотел возвращаться под власть законного патриарха. просто Московскому великому князю всея Руси захотелось иметь своего собственного митрополита, а не засланца.

вот такая вот каноника с догматикой...

 

а вообще процесс пойдёт гораздо быстрее после того, когда погребут Филарета и Кирилла, когда ве те, кто друг друга знал и помнил личные обиды -уйдёт из этой жизни. и всё достаточно быстро станет "каноничным" и законным, а у раки Филарета будут петь величания. так уже с болгарами было.

13moiseev,

то,что эта "статья" ни о чём -тут я полностью согласен. но повторюсь: невозможно в нынешнее время у каждого (в смысле -у тех, к кому бы просто хотелось подойти и спросить,а не у всех поголовно) священника узнать то, что он думает по данному вопросу. ответы может быть будут, будут даже очень может быть и бодрыми. но это сродни "за дорогого Леонида илича проголосовало 98,8% избирателей"

страх и непонимание того, что ждать в будущем.

что же касается Петра 1го, то старообрядцы его называли в глаза антихритом. для Церкви сей персонаж сделал очень много горького. и в финансовом плане и в моральном. и то, что этот персонаж сделал себя, по протестанским образцам, главой Всероссийской Церкви Грековосточной и сделал всё возможное, чтобы любое инакомыслие наказыалось уголовно ---то какое такое "Время рассудило"???? кто здесь? все те, кто готовы были за это умереть -умерли, а все остальные прикрыли рты.

а в советские годы ,после того как Виссарионович прикончил революцию вместе с революционерами, был запрос на портреты сильных личностей: Грозный, Петр 1... Чтобы с помощью исторических деятелей такого великороссийского масштаба поднять престиж царя нынешнего.

 

Взяли два мнения и лупанули статью отталкиваясь на суждениях двух людей, пусть и одной конфесии. О Петре 1 говорили точно так же, если копнуть историю - то духовенство открыто его так титулировало. Время рассудило, думаю ситуация такая же .
У нас такая же ситуация с Порохом и телевизором, потому любое указание в сторону соседа - вызывает уже только тошноту. А у них там.... а это все расея..... А вы что? Ровняетесь на расею??? или думаете что таким образом лучше их?

очень наглядный фотоотчёт о промыслительности массового храмостроительства в Российской Федерации, поголовного вступления в ряды РПЦ масс новообращённых и о веяниях времени

 

https://deltaplann.livejournal.com/365224.html