видал я пару раз таких "получших" <...>. типичный пример -по недавнему случаю из черниговского духовного училища. да, мне и само училище не нравится и то,что там произошло.

но то,как один <...> это ловко обставил -этому надо было поучиться. и он был "в самих курсах "и "гораздо лучше меня осведомлён" во всём конечно же. т.е. присутствовал набор базарщины и бахвальства. перемешанный с реальными фактами. такая себе хорошо подготовленная полуправда. а когда человеку задали несколько конкретных вопросов по темам, которые могли быть известны реальному участнику событий или происходили в Чернигове за пару недель до указанного события - он <...>. и затих. и больше этого <...> никто не видел и не слышал.

<...>

Пы.Сы. а к архимандриту Аввакумуу меня вопросов пока ещё не было.

отредактировано
админ

К слову, меня поразило, что апостол Иуда оказался более моральным, чем Йозеф Геббельс — первый покаялся.

Юда покаявся? вперше про таке чую. 

некоторые товарищи имеют "правило хорошего тона" - постоянно говоить о мнимых ересях епископата УПЦ.

но вот отчегото запомнился момент 15летней давности, когда я себя вообще с церковью никак не соотносил. сидел себе в субботу на кухне, сёрбал чай и слушал,чего там радио говорит. абонентское,дротовэ.

а там как раз шла какая то передача из серии "о духовности". и глаголал один из иерархов УПЦКП. имя не назову,не помню. чесно. о том что он из КП -скзали в конце трансляции.

минут 10 звучали его размышления о празднике какомто. ну сама по себе проповедь проповедью. может быть даже и неплохая.

но там праздник был связан с бесплотными силами какимто боком. может даже день памяти архангела Михаила. и проповедник рассказыал о том,как они близко предстоят к Богу,то ..сё..ну и не прошёл мимо бесов,дескать созданных так же как и ангелы. после чего последовала мысль: "бесы могут навевать человеку какието действия.они ведь не люди,а сотворены раньше людей и посерьёзнее. и потому обладают предведением. и знают заранее что будет. и чтобы убедить человека в правильности своих действий -заранее говорят ему то ,что будет. а человек наачинает действительно верить бесам и ..."

вот и вопрос по поводу качества образования.

https://cerkva.info/uk/news/kyiv/2654-kpbanovyny05092012.html
 

так все эти "кандидаты в доктора" - местного разлива УПБА, но не ВАКовские,как я понимаю?

поскольку доктор исторических науки церковно исторических - две большие разницы.

а как  тов.Степовик, бывший кандидатом искусствоведения, и написавший свою (сам?) работу по теме возвеличивания советского солдата в таких то произведениях искусства в таком то периоде  стал вызначным богословом --для меня до сих пор загадка. каждое третье слово из его учёных уст -глупость на глупости. наукой там и не пахнет.

врядли Вы чтото комуто откроете. есть люди, которые слышат только себя (хотя постоянно упрекают в этом же других). маразмом как раз и является ото состояние,которео сейчас есть по факту.  хотя иные комментаторы ещё и обижаются,что в некоторых уч заведениях для получения кандидатской человек нифига не делает,ещё и занимает некую административную должность по месту своего служения (т.е. по факту у него времени свободного вообще не может быть) и получает за пару лет кандидатский крестик.

то,что магдалины каждый раз упрекают УПЦ то в раб силе то в зарабатывании денег.. в нашей области есть несколько монастырей УПЦ, КПшные может и есть- не в курсе. я о них не слышал. из самых крупных -Елецкий Успенский. там отсилы пару десятков человек. ну да ладно. в остальных обителях - до десятка монахов/монахинь. всё что надо делать по обустройству (т.к. зачастую они располагаются по месту существования дореволюционного разрушенного монастыря)--ложится на плечи самих насельников.

я не спорю,что есть КиевоПечерская Лавра, есть Одесский Успенский монастырь. есть даже Ионинский,в который вбухивали и вбухивают бабки серьёзные бизнесмены (без этого +иона сидел бы на голом седалище. и это правда!) но 95% УПЦшных монастырей вообще никакой помощи ни от кого не видят.

т.е, вспоминая товарища Сталина, утверждающий такие мысли -либо дурак либо провокатор©

постоянно от одних и тех же лиц видя комментарии в одном и том же направлении (и которые постоянно уходят от разговора,когда говорится о противоположных фактах) ---это провокация. как бы пафосно это не звучало. хотя может быть и то и другое

кто кто , а Головина я пока в маразматичности ещё не замечал. чего нельзя сказать о Энзиате и его восприятии нето УПЦ не то церковности.