"...Не показывайте свою скромность перед людьми, а будьте скромными внутри, а не напоказ", - заявил глава УПЦ КП.

Це вже інтерпретація Філарета. Христос говорив про милосердя, а не про скромність. Як на мене, це трохи різні речі. Милосердя дійсно не пасує афішувати. Але зі скромністю інакше. Якщо людина скромна всередині, в душі, то такою вона буде і назовні. Як взагалі можна бути скромним перед Богом, якщо ти нескромний перед людьми? Яким тоді бути перед людьми? Нескромним, наглим, зухвалим? 

каждый оценивает по себе про беспардонность.

да,в мире миллиард католиков.или сколько там их. а сколько их в Украине? какой процент от верующих составляют эти католики? я не говорю что они плохие, но по новостям то убийства то плохие дороги то избрание Папы.

ну, избрали - и шё дальше?

та такой самый ажиотаж был после смерти Ивана Павла 2го и избрания Бенедикта. при этом московский патриарший престол занимал больной Алексий, который может  чем дорогшим и пользовался,но вопросы так никто не ставил.

так может проблема не в +Кирилле?

ну а энтузиазм униатов весьма понятен: у них есть серьёзная надежда на помощь нового римского шефа на решение собственных проблем.

вот только каждый раз показывая противопоставление "страшный иосифлянин Кирилл"-"смиренный нищий папа" (или кто либо другой)...это делать можно долго. но сама подобная критикующая сторона от этого ничего не улучшит в себе. лишь повод съязвить.

долгое время в Сербии был такой же патриарх Павел. тоже натроллейбусе ездил. и об этом все прекрасно знали. ктото бесился? или снова просто потрепаться охота?

Вы бы лучше молились о том, чтобы Господь просветил таких же самых недолугих українців.

давайте говорить чесно- нет украинской нации по группе крови или генов. как бы громко или обидно для когото  это не звучало. очень верю,что в своё время была. покажите мне сейчас  чистокровного украинца. может где в Парижской палате мер и весов он находится,но это музейный экспонат под стекляным колпаком. не более того.

по этой земле (я говорю о территоии в нынешних границах Украины) кто только не бродил: древляне,сиверяне -их можно отождествитиь с украинцами? а поляки? а татары и китайцы,которые благополучно здесь ассимилировались ещё со времён Золотой Орды? у них ведь тогда ислама не было,им было на веровосприятие покорённых народов наплевать. чуть позже -это вообще поголовное перемешивание тех или иных этносов.

наверное в наше время только евреи более менее могут гордитьтся своей чистокровностью. да и то...не без изъянов.

и эта статья в очередной раз ставитт правильные вопросы: что есть национализм в наше время на конкретной территории? наличие титульной нации? но где её типичные представители? жители востока страны? на основании чего? жители западной её части? а на основании чего?

деление идёт по диалектам языка? но любой старательный человек (я не про Азирова) изучит язык при наличии его носителей. и будет не хуже их разговаривать через несколько лет. а его дети -и подавно. они тут же станут украинцами? с чего бы? классический литературно-украинский язык почти нигде не встречается. разве что в Виннице-Полтаве. и уж никак не во Львове. (см оригинальные тексты того же Франка. он гений! но речь не о том...)

можно говорить более менее серьёзно,что та или иная группа людей считает для себя приемлемой ту или иную социальную теорию, полит взгляды, религиозные убеждения.

но те,кто называет себя "щирими українцями" часто сами об этом не задумываются. а за уши притягивать можно всё что угодно. особенно когда отдельные представители титульной "нации" по своему уровню культуры похожи на имбицилов, но с высоко поднятой головой указывают другим -как им говорить,во что и как верить. хотя культура и интеллект определяется вовсе не "нацией", а чемто совсем иным. и деление "любой свой урод гораздо лучше чужого нормального" - это уровень даже не 10го века,века расцвета Киевской Руси. а гдето там.. бронзового века,чтоли

Пы.Сы. а вот идейные товарищи соседнего многонационального государства этот вопрос уже давно ставят. ставят не узколобо. да,там долго была империя и сейчас империя. даже внешне это не унитарное государство. но вопросы звучат. у нас же вообще их не слышно. нету самой проблемы? сомневаюсь

Самі у собі не можуть розібратися, а лізуть до інших зі своїм "русскім міром".

Помилуй і врозуми, Господи, братів наших російських.

to Tvorchi

Поддерживаю недоумение o.Vol.K. насчет странных понятий "генетической" и "подсознательной" веры. Вера т.е. доверие Богу - всегда осознанна. Равно как и грех.

"Из сердца человеческого исходят злые помыслы...", неверие и все грехи. Из моего собственного сердца - из моих желаний, ценностей, сокровищ, а не извне.

Наличие всяких злобных антихристианских кампаний не отрицаю. Но внешние атаки только укрепляют, когда внутри есть жизнь Святого Духа.

В УПЦ, як і в РПЦ, на всіх богослужіннях моляться за владу, її військо, усіх що живуть у країні - народ... Якщо хтось не знає, то нагадаю, у владі (як у минулому, так і на сьогодні) є достойні співвітчизники (гордість української нації, її провідники) різної конфесійної приналежності. Тож коли в УПЦ (і зокрема в УУБА-КаУ) моляться за достойних представників української влади та її провідників, як і громадсько-політичних, військових, наукових, культурних діячів загально національного маштабу (різних часів та епох), то поступають по Церковному Статуту і у відповідності до догматичного вчення Церкви Христової! Бо моляться за владу, військо її, український народ!!!
Кому це не подобається ??? Ми знаємо - противникам Української Держави, Української Православної Церкви, яничарам-безбатечникам і тим, хто прикриваючись іменем Спасителя, ніколи віри Христової та її вчення не розумів, не сприймав та не сприймає..., та при цьому не цурається використовувати християнство заради свого убого-матерального достатку.
Буває... Але і це пройде!!!