У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь
19 03 2025
Він відомий тим, що підтримав всі військові авантюри Володимира Путіна проти України – анексію Криму та «російську весну» в 2014 р., потім відкриту агресію в 2022 р.
18 03 2025
Колишній священник УПЦ через конфлікт з СБУ переїхав до Росії, але почав критикувати Міноборони РФ за язичницький дизайн Храму збройних сил. Також він засудив війну проти України, за що був позбавлений волі на 3 роки.
18 03 2025
Він заявив, що його церква не може відмовитись від канонічного зв’язку з РПЦ, як того вимагає естонське законодавство, оскільки це є «частиною віри»
18 03 2025
Відповідно до неофіційних джерел усне розпорядження про припинення поминання начебто надійшло від правлячого архієрея Латвійської православної церкви Московського патріархату.
17 03 2025
Невідомо, чи був заброньований священник, але через деякий час архієпископ Ігор (Ісіченко) повідомив, що «проблему знято».
16 03 2025
Ним став митрополит Корчинський Іоан (Пелуші), якого вважають духовним чадом покійного предстоятеля Анастасія (Януллатоса)
15 03 2025
Необхідність розірвати стосунки з РПЦ не є обмеженням релігійної свободи, а зміцненням національної безпеки. В цьому випадку ЕАПЦ МП може отримати канонічний захист Вселенського патріархату.
14 03 2025
У межах зустрічі було обговорено такі напрямки співпраці як обмін досвідом для якісного проведення базової загальної військової підготовки (БЗВП) для студентів УКУ.
13 03 2025
Українська дипломатія намагається враховувати релігійний фактор в стосунках з керівництвом США
7 03 2025
Китайський уряд розглядає свободу віросповідання як загрозу виняткової відданості Комуністичної партії Китаю (КПК), яка керує країною, і широко зараховує недержавні релігійні групи до культів незалежно від їх фактичних переконань.
7 03 2025
Спеціально призначена комісія має визначити «історичну і наукову цінність останків святих». Яка причина та мета такої перевірки – наразі невідомо.
7 03 2025
«Немає потреби доводити, чому війна в Україні надихається певною політичною теологією. Ідеологія так званого «русского мира» є її основною мотивацією. Для тих хто ззовні, -- це світська ідеологія. Але для нас це богословʼя. Точніше, глибоко секуляризоване богослов'я. Тобто богослов'я, з якого Бог був вигнаний».
6 03 2025
Пропагандисти, близькі до РПЦ, не готові так швидко перевзутися в повітрі і наголошують, що мирну угоду з Україною Росії пропонує сатана. Скоріш за все, за цими заявами стоїть сам патріарх Кирил, який не очікував, що «священна війна» може завершитися банальним розпилом російських надр напару з нещодавнім смертельним ворогом.
6 03 2025
Болгарський єпископ, який минулого року співслужив з представниками ПЦУ, вважає, що Болгарія, яка є «найдавнішою православною державою в Європі», має задіяти свій духовний авторитет, щоб примирити обидві сторони конфлікту – замість того, щоб «підраховували вигоди для бюджету від продажу снарядів»
6 03 2025
На зустрічі в Чернівцях піднімались питання прав румуномовних віруючих та недопущення маніпуляцій релігією з боку країни-агресора. Ймовірно, мова йшла також про можливість реєстрації так званої "РумПЦвУ".
4 03 2025
Комісія єпископських конференцій Європейського Союзу (COMECE) оприлюднила заяву, в якій нагадала, що єдиний винуватець у війні з Україною – Росія, і закликала до ефективних гарантій безпеки для України.
3 03 2025
Хоча від визнання ПЦУ залежить отримання самою МПЦ-ОА томосу від Вселенського патріархату, експерти сумніваються в позитивному канонічному вердикті, враховуючи тісну пов’язаність колишньої сербської архієпископії з Белградом та Москвою
3 03 2025
Віруючі усвідомили, що апеляції до відвертих антипатиків президента України лише погіршить ставлення світової спільноти до України, яка через ускладнення стосунків Трампа і Зеленського ризикує залишитись без допомоги США на полі бою
3 03 2025
Американський економіст транслює меседжі Кремля: «Не треба оголошувати російську мову поза законом. Не найкраща ідея, коли у 25 відсотків населення рідна мова - російська. Це неправильно. Навіть якби на кордоні з вами не було цього гіганта - це було б неправильно... У вас була б російська мова в початковій школі. Ви б не стали ворогувати з Російською православною церквою»
1 03 2025
«Причина конфлікту між православним в Україні в тому, що вони втратили розуміння, що розбудова державно-політичних (формування держави і нації) та церковних процесів не є аналогічними, вони мають різну природу і призначення. Церква є квінтесенцією суспільства, вона є громадським утворенням, що розвивається як ініціатива знизу, тому її участь в політиці має визначатися перш за все суспільним (а не державними) запитами. Але Церква так само не є політичною чи ідеологічною організацією, її суспільні завдання не мають співпадати повністю з національними чи культурними завданнями спільнот».
1 03 2025
Після карколомної сварки українського та американського президентів кілька українських деномінацій в США закликали до справедливості, взаємоповаги та щирої відданості дипломатії.
1 03 2025
Попри те, що громади вже перереєстровано, віряни УПЦ не згодні залишити приміщення храмів.
Помер Патріарх Грузинської церкви Ілія II: його відспівування очолить Вселенський патріарх
Нападки спецслужб Росії не примусять Вселенський патріархат зупинити свою вселенську місію – заява
Служба зовнішньої розвідки РФ обізвала Вселенського патріарха «антихристом у рясі»
Київський Миколаївський костел передали римо-католицькій громаді після багаторічної боротьби
Богослужіння у зруйнованому храмі: новий кліп “Капелан” від Культурних сил
Митрополит Сумський УПЦ Євлогій: «Кирил Гундяєв зазнав "кораблекрушіння у вірі"»
Румунський патріархат вшановує героїв Революції 1989 року
dutchak1
dutchak1
dutchak1 написал:
Хтось уже писав — українська наука це як “совєтскоє шампанскоє” - і не совєтскоє і не шампанскоє. 
І в цьому явищі тих наук “українське релігієзнавство” одне з найогидніших явищ. Життя якось продовжується і економічні, технічні науки мають шанс очиститись, існувати. “Релігієзнавство” такого шансу немає.
dutchak1
dutchak1 написал:
Одна з яскраво-сірих представників українського релігієзнавства.
dutchak1
dutchak1 написал:
Так, сьогодні ми маємо унікальну ситуацію – два центра релігійного впливу і більше нічого. Тільки ці міфічні центри, міфічний вплив і міфічні організації. Причому не дві, в нас всі церкви міфічні організації і хоча гострий конфлікт тільки у двох, це не гарантує від інших конфліктів у майбутньому. Пригадаймо — у нас вже був один, зараз затихарений, тоді коли легалізували УГКЦ і почались поза державні і поза церковні бійки на майні. І тепер туди, в ті міфічні впливи намагаються зайти ще й братчики з консолідованими намірами руйнування одних міфів, потім, очевидно консолідовано будуть творити другі міфи...Все решту — офіційно, неофіційно, делегітимізація, напіввизнані — пусте. І от якщо говорити про припинення конфліктів, теперішніх і легко прогнозованих майбутніх, то це припинення повинно бути не на годину чи на день, а таке припинення, яке виключає конфлікти як церков між собою так і церков з державою. Припинення і відносини мають будуватись на чомусь стабільному, постійному. Таким постійним, що існувало тисячоліття і існує сьогодні є канонічне право і право світське, яке, виявляється, походить від канонічного. Далі, перед об’єднанням, навіть якщо воно не відбудеться, необхідно завершити роз’єднання церков як суб’єктів права в полі українського права. Тут у нас “кайдашева сім’я”, “діти” підросли і “батьки” чи держава повинні між ними якось поділити спадок, майно. Християнські церкви самі чи за посередництвом держави повинні почати договорюватись по майну між собою. Необхідно вгамувати те мародерство, “загарбницькі” надії, за якими деякі церкви, використовуючи Закон України “Про свободу совісті та релігійні організації” надіялися тими “переходами” парафій прискорити чи замінити ту декларовану єдність. Це марні надії. Церкви повинні зафіксувати поточний майновий стан, припинити грабункові переходи і договоритись між собою — Все, припиняємо! Від сьогодні це майно, яке має кожна парафія кожної церкви стає майном всіє церкви. Як у канонах.(!) Кожна церква від дати договору повинна відмовитись від подальших претензій одна до одної по майну а також відмовитись у використанні в відносинах між собою Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації”. Потім, міфічні організації-церкви повинні у держави вимагати легалізації, введення їх у правове поле як автономних об’єднань і надання цим об’єднанням статусу юридичної особи. Наслідком цього буде те, що церква буде мати власне майно згідно своїх канонів і зможе захищати сама себе в судах. По релігійному закону у нас з майном бордель і до тих речей, на які можна дивитись вічно, типу вогонь горить, вода біжить, можна добавити ще одну - дивитись як церкви ділять культове майно. Адже ніколи, після чергового переділу, ні церкви, ні парафії не стають повноцінними власниками майна. Вони по українському закону тільки власники тимчасові, до чергового переділу...😄До того часу, коли знову не виникне в православному середовищі чергове збурення, чергова хвиля переділу майна і християни знову почнуть квасити один одному носи і ділити храми.
І от з цього, вищенаведеного, легко напрошується висновок - “фундаментальний підхід до забезпечення релігійних прав і свобод” у нас почнеться після утилізації релігійного закону і ця грамотна утилізація сама почне запуск статті 35 Конституції України. До речі — грамотна утилізація утилізує також ті, “антицерковні”, закони. Вони у нас не “антицерковні” а “антихристиянські”, “більшовицькі”...
dutchak1 написал: