Молитва стоит денег
Теги:
У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь
Молитва стоит денег
Теги:
Татьяна, УПЦ КП
на самом деле всё это естественно. сам процесс, а не "по факту". Церковь долгое время в СССР жила на таракана таракана в приличном доме. в таком же формате ,как было это при Римской империи: плохой император,только всяким глупостям предаётся - христианам передышка. как только император попадается сурьёзный,ответственнный -тут же начинают закручивать гайки.
и вдруг: свобода. которую совершенно никто не ожидал. то есть все чаяли грядущего воскресения мертвых,а дали добро за полтора года. к этому,увы, никто не подгттовился. ставили попов,абы Господи помилу без книжки смог произнести и умел перекреститься более менее. тут же на шею епитрахилий и под зад ногой на приход. деньги тогда на счетах приходов были,финансово это время (самый конец 1980х -до средины 1990х) было достаточно стабильным.
но у тех попов,которые и сами то не шибко были старательными выросли ученики. молитвы они не видели. основное -строить разрушенную колокольню или поднимать каф.собор. и именно это закрепилось в мозгах. вполне себе церковной публики. но это первая часть балета. втрая часть чемто похожа на то,что можно увидеть в общаге любого вуза. дома детки растут примерными,хорошими,умными.. а потом из под родительского крыла стремительно оказываются на свободе. где отсилы раз в полгоа их ктото может проконтролировать. да и то: контролируют лишь технический аспект учёбы. но ведь нравственности это никаким боком не касается. и начинаются глупые поступки. от того что много свободного времени и родители чаду не забывают в карман деньжат подкладывать.
и происходящее сейчас в Церкви -очень очень на это походит. некому было это поколение постепенноготовить. я даже не говорю "к служению"(о сане)---вообще ни к чему.
зато есть плюс: если всё это не завалится за пару тройку лет,то прививка скорее всего будет очень длительного действия. так же как у католиков к Триденскому собору.
проблема действительно не в том,что надо отобрать у богатых и дать бедным. в этом я с бпевом полностью солидарен. народ у нас такой- никогда эти отнятые деньги до благого места назначения не дойдут.
но фокус в том,что и в КП (по слухам -в меньшей степени) и в УПЦ поборы на ровном месте. и надо не аппелировать "ой,да слухи это всё..отдайте онкобольным"...может покажусь циничным- не надо никаким онкобольным! в своей епархии пусть каждый порядок наведёт. чтобы настоятель не совал конверты (это не секрет. от епархии до епархии такса меняется...за награды и перевод на лучший приход или "отпускную граммату" в другую епархию),а чтобы из епархии пришла сумма на ремон храма или обустройство жилья для новоназначенного клирика.
и когда эта схема заработает -вот тогда и про всё остальное можно будет подумать.
а Коваленко и тут успел сказать пару предложений. из которых совершенно неясно -о чём он говорил.
талант. ![]()
Відвідувачі, що знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі в даній новині.
Помер Патріарх Грузинської церкви Ілія II: його відспівування очолить Вселенський патріарх
Нападки спецслужб Росії не примусять Вселенський патріархат зупинити свою вселенську місію – заява
Служба зовнішньої розвідки РФ обізвала Вселенського патріарха «антихристом у рясі»
Київський Миколаївський костел передали римо-католицькій громаді після багаторічної боротьби
Богослужіння у зруйнованому храмі: новий кліп “Капелан” від Культурних сил
Митрополит Сумський УПЦ Євлогій: «Кирил Гундяєв зазнав "кораблекрушіння у вірі"»
Румунський патріархат вшановує героїв Революції 1989 року
dutchak1
dutchak1 написал:
Хтось уже писав — українська наука це як “совєтскоє шампанскоє” - і не совєтскоє і не шампанскоє.
І в цьому явищі тих наук “українське релігієзнавство” одне з найогидніших явищ. Життя якось продовжується і економічні, технічні науки мають шанс очиститись, існувати. “Релігієзнавство” такого шансу немає.
dutchak1
dutchak1 написал:
Одна з яскраво-сірих представників українського релігієзнавства.
dutchak1
dutchak1 написал:
Так, сьогодні ми маємо унікальну ситуацію – два центра релігійного впливу і більше нічого. Тільки ці міфічні центри, міфічний вплив і міфічні організації. Причому не дві, в нас всі церкви міфічні організації і хоча гострий конфлікт тільки у двох, це не гарантує від інших конфліктів у майбутньому. Пригадаймо — у нас вже був один, зараз затихарений, тоді коли легалізували УГКЦ і почались поза державні і поза церковні бійки на майні. І тепер туди, в ті міфічні впливи намагаються зайти ще й братчики з консолідованими намірами руйнування одних міфів, потім, очевидно консолідовано будуть творити другі міфи...Все решту — офіційно, неофіційно, делегітимізація, напіввизнані — пусте. І от якщо говорити про припинення конфліктів, теперішніх і легко прогнозованих майбутніх, то це припинення повинно бути не на годину чи на день, а таке припинення, яке виключає конфлікти як церков між собою так і церков з державою. Припинення і відносини мають будуватись на чомусь стабільному, постійному. Таким постійним, що існувало тисячоліття і існує сьогодні є канонічне право і право світське, яке, виявляється, походить від канонічного. Далі, перед об’єднанням, навіть якщо воно не відбудеться, необхідно завершити роз’єднання церков як суб’єктів права в полі українського права. Тут у нас “кайдашева сім’я”, “діти” підросли і “батьки” чи держава повинні між ними якось поділити спадок, майно. Християнські церкви самі чи за посередництвом держави повинні почати договорюватись по майну між собою. Необхідно вгамувати те мародерство, “загарбницькі” надії, за якими деякі церкви, використовуючи Закон України “Про свободу совісті та релігійні організації” надіялися тими “переходами” парафій прискорити чи замінити ту декларовану єдність. Це марні надії. Церкви повинні зафіксувати поточний майновий стан, припинити грабункові переходи і договоритись між собою — Все, припиняємо! Від сьогодні це майно, яке має кожна парафія кожної церкви стає майном всіє церкви. Як у канонах.(!) Кожна церква від дати договору повинна відмовитись від подальших претензій одна до одної по майну а також відмовитись у використанні в відносинах між собою Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації”. Потім, міфічні організації-церкви повинні у держави вимагати легалізації, введення їх у правове поле як автономних об’єднань і надання цим об’єднанням статусу юридичної особи. Наслідком цього буде те, що церква буде мати власне майно згідно своїх канонів і зможе захищати сама себе в судах. По релігійному закону у нас з майном бордель і до тих речей, на які можна дивитись вічно, типу вогонь горить, вода біжить, можна добавити ще одну - дивитись як церкви ділять культове майно. Адже ніколи, після чергового переділу, ні церкви, ні парафії не стають повноцінними власниками майна. Вони по українському закону тільки власники тимчасові, до чергового переділу...😄До того часу, коли знову не виникне в православному середовищі чергове збурення, чергова хвиля переділу майна і християни знову почнуть квасити один одному носи і ділити храми.
І от з цього, вищенаведеного, легко напрошується висновок - “фундаментальний підхід до забезпечення релігійних прав і свобод” у нас почнеться після утилізації релігійного закону і ця грамотна утилізація сама почне запуск статті 35 Конституції України. До речі — грамотна утилізація утилізує також ті, “антицерковні”, закони. Вони у нас не “антицерковні” а “антихристиянські”, “більшовицькі”...